V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Цель – анализ ожидаемой востребованности услуг экологического парка «Тропа леопарда».

Задачи:

• изучить теоретические аспекты экотуризма и особенности его развития в Приморском крае;

• дать общую характеристику проекта экопарка «Тропа леопарда»;

• провести исследование ожидаемой востребованности услуг экопарка «Тропа леопарда»;

• дать необходимые рекомендации по улучшению проекта экопарка «Тропа леопарда» на основе анализа данных проведенного анкетирования.

Методы исследования:

1.Сбор данных вторичных источников;

2.Эмпирические: экопсихологическая анкета (авторский вариант);

3.Методы статистической обработки данных: U-критерий Манна-Уитни, φ-критерий Фишера.

Гипотеза – различия в предпочтениях тех или иных услуг, предоставляемых объектами экотуризма, обусловлены социально-демографическими характеристиками экотуристов, такими как возраст и принадлежность к социальной категории.

Рассмотрены следующие аспекты: понятие экологического туризма, принципы, объекты география экологического туризма, регионы развития экологического туризма и ограничения для развития экотуризма в России, востребованные виды экологического туризма Приморского края на основе анализа внутреннего туристического рынка, а также состояние численности и ареала дальневосточного леопарда (Данные представлены в раздаточном материале).

Сегодня экотуризм – один из наиболее динамично развивающихся видов туризма, что отражает тенденцию к экологизации общественного сознания. В общем объеме всего мирового туристического рынка эта отрасль туризма занимает от 10% до 20 %. В общей структуре российского туристского рынка доля экологического туризма незначительна и едва доходит до 1% [1].

Международное общество экотуризма со штаб-квартирой в Вермонте (США) определяет экотуризм как ответственное путешествие в природные зоны, которое сохраняет окружающую среду и способствует стабильному благосостоянию местного населения [2].

Основные цели экологического туризма – гармонизация человека с окружающей его природной и социальной средой, экологическое образование и воспитание различных групп населения. Основные задачи экологического туризма – соблюдение в максимально возможной степени строгих экологических норм и ограничений

В основу развития экологического туризма положены три главных принципа:

1. Часть доходов, полученных от обслуживания туристов, остается на местах и направляется на охрану природы.

2. Обязательным является соблюдение в путешествии природоохранных требований, которые формулируются в специальных законах.

3. Туристская экологическая поездка совершается с исследовательскими и познавательными целями. Таким образом, одной из важнейших характеристик эко-логического туризма является экологическое просвещение [3].

Экотуризм уже сейчас развивается на особо охраняемых природных территориях Приморского края.

Однако, кроме как диким, такой туризм назвать нельзя по следующим причинам:

1. Отсутствует рассчитанная допустимая антропогенная нагрузка на территорию, по которой проходят маршруты.

2. Нет четкого планирования потоков туристов, формирование групп происходит случайно, они никем не контролируются и не учитываются.

3. Нет точного расчета себестоимости экотуров, планируемой прибыли и затрат. Вследствие этого расценки на туры или сильно занижены и вследствие этого невыгодны, или слишком завышены и потому не пользуются спросом.

4. Нет капиталовложений в развитие экотуризма, не отчисляются финансовые средства ни на восстановление экосистем, ни на развитие инфраструктуры.

5. Отсутствует мониторинг экосистем и биоресурсов как на пути массовых маршрутов, так и мониторинг в заповедниках и национальных парках. В то же время хорошо организованные системы мониторинга могли бы стать частью познавательных программ для экотуристов.

6. Как правило, отсутствует образовательная компонента в организации тура. Нет гидов, хорошо знающих флору и фауну, обладающих необходимыми познаниями в области психологии, не обученных приемам актерского мастерства.

7. Экотуристы не участвуют в решении местных экологических проблем. А ведь поле для этого огромное, начиная с элементарной очистки территории от мусора и кончая участием в экологическом мониторинге и создании специальных мест для палаточных лагерей, постоянных оборудованных кострищ, скамеек, беседок и т.д.

8. Зачастую не соблюдаются элементарные этические нормы поведения на природе: не шуми, не навреди, не сломай [7].

В настоящее время тема экотуризма на особо охраняемых природных территориях широко и исчерпывающе отражается в программах развития, таких как: Краевая целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Приморском крае» на 2011-2016 годы – указывает учреждение национальных парков «Зов тигра», «Удэгейская легенда», а также указывает на организацию международных и региональных экологических мероприятий, развитие экологического туризма как приоритетного направления [8].

Проект экологического парка «Тропа леопарда» разработанный Приморским региональным общественным фондом «Дальневосточный леопард», расположение которого планируется на территории Хасанского района Приморского края, неразрывно связан с создаваемым национальным парком «Земля леопарда». Проект Концепции развития экологического туризма на объединенной территории ФГБУ «Земля леопарда» площадью 261868 га.в настоящее время находится в стадии отчуждения территории и формирования структуры. Проект будет содержать решения и рекомендации по сохранению природных комплексов и объектов, по осуществлению научных исследований и экологического мониторинга, расширению познавательного туризма и, конечно, по обеспечению административно-хозяйственной составляющей

Главная задача проектаэкологического парка «Тропа леопарда» – привлечь внимание к дальневосточному леопарду, к уникальной флоре и фауне Приморского края, с учетом нанесения минимального вреда экологии.

Экологический парк состоит из семи экскурсионных комплексов (ЭК), независимых друг от друга: ЭК-1-Научный комплекс, ЭК-2-Турист,ЭК-3-Мельница, ЭК-4-Центральный, ЭК-5-Аква,ЭК-6-Бохай,ЭК-7-казачья станица.

Рисунок 1 – Экскурсионные комплексы проекта экопарка «Тропа леопарда»

Каждый из 7 опорных пунктов включает следующие компоненты: информационный центр, сувенирный киоск, зал для просмотра фильмов, презентаций, проведения встреч, комната (холл) для отдыха, совмещенная с игровой для детей и выставочным залом, пункт питания, пункт проката инвентаря и снаряжения и туалетная комната [9].

Экологические тропы берут свое начало от данных опорных пунктов и имеют стандартную инфраструктуру – маркированные и информационно оформленные расчищенные пешеходные дорожки (как с грунтовым основанием, так и в форме настилов, лестниц на отдельных участках), смотровые площадки, наблюдательные вышки и скрадки (в местах активной биотехнии), оборудованные туристические стоянки, места отдыха и пикниковые точки.

Опорные пункты связаны экотропами «в единую сеть», но разработка каждого в конкретном месте осуществляется по индивидуальному проекту, с привязкой к конкретным природным объектам (пещеры, водопады, реки, обзорной площадке и т.д.) и рассчитывается на индивидуальную рекреационную нагрузку. И там «прописываются» те виды туризма, которые будут здесь практиковаться (пеший, водный, велосипедный и т.д.).

Организация структуры парка исходит из специфики заповедных территорий. Так, для уменьшения нагрузки, основная инфраструктура вынесена на территории, прилегающие к границам национального парка. Маршруты и планируемые объекты будут расположены в рекреационной зоне и зоне ограниченного хозяйственного пользования. При строительстве объектов и прокладке маршрутов, будут применяться технологии, позволяющие нанести минимальный ущерб природе.

Экопарк – это не только природа, а это еще и археологические объекты, наличие археолого-краеведческого комплекса, позволяющего раскрыть историко-культурный потенциал региона. Это знакомство с историческим наследием, основанным на переплетении само-бытности коренных народов и элементов восточной цивилизации. Посетители парка смогут приобрести различные виды сувениров с леопардом, в специальных магазинах [11].

Для выявления степени информированности респондентов о проекте экологического парка «Тропа Леопарда» и уровня предполагаемой востребованности основных и дополнительных услуг экопарка, с целью разработать предложения для усовершенствования проекта, учитывая мнение и предпочтения респондентов,проведен опрос. Для этого была разработана анкета,содержащая 15 вопросов по поднятой проблеме и социально-демографического характера. В анкетировании принимали участие 106 человек.

На основе информации, полученной в результате применения методов группировки и классификации, проанализировано соотношение ответов респондентов и сделаны выводы по поднятой проблеме.

В результате исследования выявлено, чтосвое мнение в опросах охотнее выражают женщины, так как они составили преимущественное большинство респондентов в процентном соотношении, поэтому выводы основываются преимущественно на их мнении.

Рисунок 2 – Пол респондентов, принявших участи в опросе

46% опрошенных респондентов отметили возраст от 18 до 30 лет, 24% респондентов в возрасте 31-45 лет, 16% – от 45 до 55 лет, наименьшее количество, т.е. 14% составили респонденты старше 56 лет.

Рисунок 3 – Градация респондентов по возрастным категориям

Проанализировав данные анкет, произведено разделение респондентов по возрасту условно на 2 категории: студенты и старшее поколение – люди среднего возраста, пенсионеры.

Исходя из данных, полученных в результате опроса, среди видов пассивного туризма респонденты предпочитают отдых на пляже и познавательные туры.

По видам активного отдыха лидирующие позиции у студентов занимают: горные лыжи, а у респондентов старшего возраста – пешие туры. Экологические туры заняли второе, а серфинг и альпинизм – последнее место рейтинга предпочтений как среди студентов, так и старшего поколения.

Таблица 1 – Градация предпочтений респондентов видов туризма

Виды активного туризма		Виды пассивного туризма
Студенты	Респонденты среднего и старшего возраста	Студенты	Респонденты среднего и старшего возраста
1. Горные лыжи	1. Пешие туры	1. Отдых на пляже	1. Познавательные туры
2. Экологические туры	2. Экологические туры Сафари	2. Познавательные туры	2. Отдых на пляже
3. Пешие туры	3. Прыжки с парашютом	3.Отдых на курортах	3. Отдых на курортах
4. Прыжки с парашютом	4. Горные лыжи
5. дайвинг	5.другое
6. другое	6. серфинг альпинизм
7. серфинг альпинизм сафари

Согласно проведенному исследованию, выявлено, что по предпочтениям респондентами видов экотуризма лидирует приключенческий туризм, вторую строчку рейтинга занимают туры истории природы и путешествия в природные резерваты, последнее место в рейтинге занял научный туризм.Проводя сравнение с исследованием востребованных экотуров Приморского края, проведенным Ботаническим садом-институтом ДВО РАН (г.Владивосток) и Институтом технологии и бизнеса (г. Находка) на основе анализа внутреннего туристского рынка,значимых различий в показателях не выявлено.

Таблица 3 – Градация видов экотуризма по предпочтениям респондентов

Проведенное исследование		Исследование, проведенное Ботаническим садом-институтом ДВО РАН (г. Владивосток) и Институтом технологии и бизнеса (г. Находка)
Место по степени предпочтения	Вид экотуризма	Место по степени предпочтения	Вид экотуризма
1.	Приключенческий туризм	1.	Познавательные туры
2.	Туры истории природы Путешествие в природные резерваты (территории с наиболее строгим режимом охраны природных комплексов)	2.	Приключенческие туры
3.	Научный	3.	Поездки выходного дня Летние лагеря, программы для школьников
		4.	Научные туры

Среди факторов, учитываемых при выборе экологического маршрута, по мнению респондентов, самым популярным оказался фактор «красота природыпейзажа», его указало большинство как студентов, так и старшего поколения. На второе место респонденты отнес-ли стоимость, пункт «наличие комфортабельной инфраструктуры» оказался на последнем месте, т.е. он совершенно не важен по мнению респондентов.

Таблица 4 – Градация факторов по степени важности для респондентов при выборе

экомаршрутов

Место по степени важности фактора	Факторы
1.	Красота природыпейзажа
2.	Стоимость
3.	Качество обслуживания, предоставляемых услуг
4.	Возможность увидеть животных в естественной среде обитания
5.	Благоприятная экологическая обстановка в месте проведения тура
6.	Популярность
7.	Наличие комфортабельной инфраструктуры

В градации предпочтений респондентов посещения уникальных природных территорий лидируют национальные и природные парки, государственные природные заказники, памятники природы, на второй строчке рейтинга предпочтений находятся лечебно-оздоровительные местности и курорты. Пункт «Экологические парки» занял последнее место рейтинга, т.к. его выбрало наименьшее число респондентов. Данный факт объясняется отсутствием четкого представления об экологических парках и отсутствие широкого применения и практики создания данных видов уникальных природных территорий в России.

Таблица 5 – Градация предпочтений посещения уникальных природных территорий

респондентами

Место по степени предпочтения	Уникальные природные территории
1.	Национальные и природные парки, государственные природные заказники, памятники природы
2.	Лечебно-оздоровительные местности и курорты
3.	Дендрологические парки и ботанические сады
4.	Заповедники (с определенными ограничениями)
5	Экологические парки

Рассматривая предпочтения видов помощи посещаемой территории, которую оказали бы респонденты, прослеживается тенденция внесения благотворительного взноса или покупки сувенирной продукции.

Рисунок 4 – Распределение студентов и респондентов старшего возраста поп предпочтениям видов экопомощи территории

Выявляя степень информированности респондентов о проекте экологического парка «Тропа Леопарда», прослеживается, что абсолютное большинство, как студентов, так и респондентов старшего возраста не знают о данном проекте экопарка.

Рисунок 5 – Степень информированности студентов и респондентов старшего возраста о проекте экопарка «Тропа леопарда»

По степени интереса респондентами были проранжированы 7 опорных пунктов проекта экопарка «Тропа леопарда» по шкале с 1(наиболее интересная) по 7 (наименее интересная) позицию. В результате было выявлено, что первые 3 места в градации заняли опорные пункты «Центральный», «Аква», «Мельница», наименьший интерес у респондентов вызвал опорный пункт «Казачья станица».

Рассматривая градацию опорных пунктов проекта экопарка по степени интереса в зависимости от возрастного критерия респондентов, статистически значимых различий не выявлено.

Таблица 6 – Градация 7 опорных пунктов проекта экопарка «Тропа леопарда» по степени

интереса респондентов в зависимости от возраста (шкала от 1 по 7 позицию)

Шкала по степени интереса, выявленная у студентов	Шкала по степени интереса, выявленная у старшего поколения
1. Аква	1. Центральный
2. Центральный	2. Мельница
3. Мельница	3. Аква
4. Турист	4. Научный комплекс
5. Бохай	5. Бохай
6. Научный комплекс	6. Турист
7. Казачья станица	7. Казачья станица

Исходя из данных, наиболее важными компонентами 7-ми опорных пунктов проекта экопарка «Тропа леопарда» по мнению студентови респондентов старшего возраста,являются информационный центр итакой тип пункта питания, как кафе. Однако третьим важным компонентом по мнению студентов является сувенирный киоск, а по мнению респондентов старшего возраста–комната (холл) для отдыха, совмещенная с игровой для детей и выставочным залом.

Таблица 7 – Три наиболее важных компонента каждого из 7-ми опорных пунктов проекта

экологического парка «Тропа леопарда» по мнению респондентов

Студенты	Респонденты средней и старшей возрастной категории
1. Информационный центр	1. Пункт питания
2. Пункт питания	2. Информационный центр
3. Сувенирный киоск	3. Комната (холл) для отдыха, совмещенная с игровой для детей и выставочным залом

Подробное изучение и анализ данных определил, что в градации объектов прилегающей территории экопарка«Тропа леопарда» по степени важности/необходимости,как среди студентов так и среди респондентов старшего возраста существенных различий не выявлено. Так, на прилегающей территории экопаркасущественно важно наличие автопарковки,мини-гостиницы бюджетного варианта, менее важным является наличие мест для автомобильных кемпингов.

Таблица 8 – Градация объектов прилегающей территории экопарка«Тропа леопарда» по

степени важности по мнению респондентов

Студенты	Респонденты среднего и старшего возраста
1.Автопарковки Мини-гостиницы (бюджетный вариант)	1. Мини-гостиницы (бюджетный вариант)
2. Места для палаточных городков	2. Автопарковки
3. Гостевые домики повышенной комфортности	3. Гостевые домики повышенной комфортности
4. Места для автомобильных кемпингов	4. Места для автомобильных кемпингов
	5. Места для палаточных городков

На основе изучения проекта экопарка «Тропа леопарда», проведения исследования ожидаемой востребованности услуг экопарка«Тропа леопарда» необходимо дать следующие рекомендации:

• при реализации экопроекта следует учесть данные проведенного анкетирования, для более точного представления потребительского предпочтения предоставляемых услуг экопарка «Тропа леопарда»;

• усилить использование экосберегающих технологий при строительстве и эксплуатации элементов территории экопарка;

• провести работу по пропаганде экопарка «Тропа леопарда», а также информированности о состоянии экотуризма в Приморском крае, уникальной флоре и фауне региона;

• увеличить возможность использование экопарка как экосберегающего ресурса Государственного природного заповедника «Кедровая Падь» ДВО РАН.

Список использованных источников

1Сайт маркетинговых исследований РБК [Электронный ресурс]: доля экологического туризма в России едва доходит до 1%.– Режим доступа:http://marketing.rbc.ru/news_research/17/10/2012/562949984946672.shtml

2 Воскресенский В. Ю. Международный туризм: учеб.пособие для студентов вузов/ В.Ю. Воскресенский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 255 с.

3 Глушко А.Н., Сазыкин А.М. География туризма: учебное пособие. - Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2002. - 265 с.

4 Сайт об экологии и охране природы «NewEcologist» [Электронный ресурс]: влияние туристической деятельности окружающую среду. – Режим доступа: http://www.newecologist.ru/ecolog-2327.html

5 Интернет-портал «Экстримал» [Электронный ресурс]:экологический туризм.– Режим доступа: http://www.extremal.ru/ ground/1145012735/ articles/1152266268.htm

6 Администрация ПриморскогокраяДоклад об экологической ситуации в Приморском крае г. Владивосток 2012 год

7 Сайт ботанического сада ДВО РАН [Электронный ресурс]:стратегии, проблемы и перспективы развития экотуризма в Приморье в современных условиях, IV. – Режим доступа: http://www.botsad.ru/p_papers8_4.htm

8Электронная версия газеты «Российская газета»[Электронный ресурс].– Режим доступа: rg.ru

9 Наброски к Концепции развития экологического туризма на объединенной территории ФГБУ «Земля леопарда». С.А. Хохряков, зам. директора по экотуризу ФГБУ «Земля леопарда»

10С.Б.Иванов 13.04.2012 г. доклад на заседании попечительского совета Русского географического общества в Санкт-Петербурге

11 Сайт Приморского общественного фонда «Тропа леопарда»[Электронный ресурс]: «Тропа леопарда».– Режим доступа:http://www.dvleopard.com/p/2012.html

Код для цитирования: Скопировать