Обсуждение работы ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПАНСПЕРМИИ - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Личный портфель

Обсуждение работы ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПАНСПЕРМИИ

Беляева М.А. 1
1Алтайская Академия Экономики и Права, студентка экономического факультета Барнаул, Россия
  • Демашин Максим 15.02.13 в 13:48 #
    Хорошая статья!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Лузиков Родион 15.02.13 в 14:42 #
    интересная статья!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Компаниец Алена 15.02.13 в 14:45 #
    Замечательная работа!!!!Молодец!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Курильчук Илона 15.02.13 в 15:42 #
    Отлична работа!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Андросов Антон 15.02.13 в 16:27 #
    Соглашусь что статья отличная, но вот вопрос, банальный конечно)В какую теорию ты веришь?Желательно обосновать. Если это теория панспермии, то без обоснования!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 15.02.13 в 17:48 #
      Если честно, нет определенной теории, которой бы я придерживалась. Но теория Панспермии является одной из них. Пожалуй, это связано с тем, что каждая из теорий освещает какую-то определенную сторону, не давая полного объяснения. Я считаю, что жизнь, в виде маленьких спор, была занесена на Землю из космоса, но развивалась по теории Дарвина, который говорил, что для "колыбели жизни" подходит больше небольшой водоем, чем холодные глубины океана.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Баянкин Борис 15.02.13 в 17:46 #
    Что ты думаешь по поводу теории Опарина?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 15.02.13 в 18:01 #
      Как я уже говорила, мне больше по душе теория Дарвина, она как-то ближе к действительности. Если верить поставленным экспериментам, то содержание калия и натрия в белках из геотермальных источников приблизительно соответствует содержанию этих элементов в крови человека. К тому же строение древних белков наверняка отличалось от строение современных, скорее всего у них не было столь непроницаемых мембран, а значит химический состав цитоплазмы должен был быть похож на состав внешней среды обитания.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Тихомирова Александра 15.02.13 в 17:56 #
    Отличная работа! Самое главное очень интересная!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Кузнецов Артур 15.02.13 в 18:03 #
    Очень интересная и занимательная статья)Все так грамотно описано=))
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Черданцев Евгений 15.02.13 в 18:11 #
    Спасибо за статью, было очень интересно почитать на досуге!)
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Хромин Антон Сергеевич 15.02.13 в 18:11 #
    Сегодня в Челябинске пыталась зародится жизнь -_- А работа интересная )
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Брюханов Максим 15.02.13 в 18:32 #
    Поиск истины не лёгкий труд,а нужен ли он?Вижу,ты заинтересована в этом.Это же не просто статья-отписка,это хорошая работа.Много упорства помогут тебе этого добиться.Так держать.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 16.02.13 в 17:48 #
      Максим, спасибо огромное. Но наверное, каждый из нас хоть раз задумывался над этим непростым вопросом. Надеюсь, что однажды нам все-таки удастся докопаться до истины!
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Ширяев Сергей 15.02.13 в 18:51 #
    Мария, из вашей статьи я уловил, что основной движущей силой появления живого является радиационный распад какого либо вещества, тогда можем ли мы сказать, что возможны появления новых организмов сейчас из органической "пыли" долго лежащей возле, например, какого-то уранового месторождения. И можем ли мы рассчитывать, что после атомной войны, которая уничтожит всё на земле, налетит новое облако пыли и жизнь снова появится?? Заранее благодарен за ответ. Ширяев Сергей, студент НИ ТПУ ЭНИН
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 16.02.13 в 13:15 #
      Сергей, а почему бы и нет? Точный ответ на вопрос так и не найден, так что все может быть, как я считаю. А так возможно, что даже после катастрофы на Земле останется жизнь. Я не могу Вас полностью заверить, что так будет. Могу лишь сказать, что все возможно.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Александр Беляев 15.02.13 в 21:18 #
    Мария, а как на счет божественного происхождения жизни?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 16.02.13 в 13:20 #
      Александр, на мой взгляд это не очень достоверная концепция. Если ее подтверждения искать в Библии, то можно найти огромное множество белых пятен и не стыковок. К тому же религия в данном случае ищет ответ на вопрос: "С какой целью?", а не "Каким образом?".
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Пикулин Юрий Константинович 16.02.13 в 13:45 #
    Уважаемая Мария, вы в своей работе затронули гипотезу, так называемой, панспермии, в связи с этим, хочется узнать, каково ваше отношение к теории, так называемого, палеовизита? Имеет ли она право на существование, стоит ли рассматривать ее всерьез?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 16.02.13 в 17:39 #
      Уважаемый Юрий, что Вы подразумеваете под фразой "имеет право на существование"? Любая теория имеет право на существование, а вот найдет ли она подтверждения - это уже другой вопрос. Однако, если принять во внимания такие доказательства, как круги на полях или изображения инопланетян в древних культурах, то вполне можно предположить, что это правда. В конце концов, мы не можем быть единственным разумным видов во Вселенной.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

      • Пикулин Юрий Константинович 17.02.13 в 18:09 #
        Под "Правом на существования" я имел в виду следующее: на ваш взгляд достаточно ли оснований для принятия ее во внимание, достаточно ли доказательств,на ваш взгляд, позволяющих рассматривать данную теорию не как просто "сказку", а как научное обоснование возникновения жизни на нашей планете?
        Ответить

        Обсуждение работ закрыто!

  • Заломкин Александр 16.02.13 в 13:47 #
    хотелось бы по подробнее узнать про ваше отношение к теории самозарождения, каковы ее предпосылки и обоснование в науке
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 16.02.13 в 17:47 #
      Александр, мне кажется, что в наш век современных технологий было бы немного странно или может даже дико верить, что жизнь может появиться сама собой. Эта концепция была популярна в Древнем Риме, Вавилоне и Египте, однако подверглась опровержению уже в 1668 году итальянским врачом Франческо Реди. С помощью довольно простого эксперимента Реди доказал несостоятельность этой гипотезы.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Орешкина Таня 17.02.13 в 10:53 #
    Очень хорошая и увлекательная работа,видно,что человек работал!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 17.02.13 в 17:51 #
      Спасибо за проявленный интерес к работе. Мне очень приятно!
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Ахмедова Юлия 17.02.13 в 13:21 #
    Как я понимаю, жизнь принесена на Землю вместе с облаком пыли, пока на той не было атмосферы (иначе, очевидно, все элементы сгорели) и находились на поверхности во время зарождения хим. элементов, образующих атмосферу. Был приведен факт, что "зародыши жизни" могут выжить, в различных условиях, включая низкие и высокие температуры. Но, могут ли они в этом состоянии потенциального развития жизни находиться необходимое количество времени, пока на Земле сформируются необходимые хим. соединения. Есть
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Колесников Александр Анатольевич 17.02.13 в 18:39 #
    Интересная работа. Как продолжение темы работы - "Целенаправленное заселение жизни на земле", по аналогии посадки растений. Если это так, надеюсь человечество узнает когда-нибудь, с какой целью это было сделано.:)))Возможно, истина где-то рядом.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Мария Кулагина 20.02.13 в 19:58 #
    Мария, чем обусловлен выбор темы исследования? Вы студент экономического факультета (как видно по данным сайта), а исследование не совсем на экономическую тему?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Беляева Мария Александровна 21.02.13 в 14:34 #
      Я ожидала этого вопроса. Пожалуй, это обусловлено тем, что мне всегда было интересно кто мы и от куда? Зачем появились на этой планете? Конечно, ответы на эти вопросы нельзя найти сразу, но я предприняла небольшую попытку со своей стороны. Теория панспермии мне кажется самой... правдоподобной, если можно так сказать. Ведь, если жизнь была занесена на Землю из космоса, то сразу пропадают многие вопросы: почему в наше время обезьяны не эволюционирую? Или каким образом из неживых белков получились
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

      • Мария Кулагина 21.02.13 в 17:34 #
        Принимая во внимание тот факт, что все гениальное преимущественно рождалось на стыке нескольких наук, тут сложно с вами спорить. И значит... мы все в предвкушении Мария! )))
        Ответить

        Обсуждение работ закрыто!

  • Мальгина Инна 26.02.13 в 14:20 #
    Интересная работа! Молодец!!!!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Рыбин Николяныч 26.02.13 в 16:55 #
    Очень интересная тема для исследования. Никогда не интересовался ничем подобным, но прочитав работу, я само собой заинтересовался теориями о том "откуда мы?", спасибо за эту статью, Мария!)
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!