ОЦЕНКА МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ НА ПАСЕКАХ МИЯКИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

ОЦЕНКА МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ НА ПАСЕКАХ МИЯКИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Биглова Л.Ф., научный руководитель: д.б.н., профессор Саттаров В.Н.
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Сохранение аборигенных пород является неотъемлемой частью стратегических и фундаментальных программ, основанных на национально-культурных традициях и наследиях человечества. Разработка этих программ требует основательных популяционных исследований состояния исчезающих пород и внедрение результативных, экономически допустимых направлений и разработок. Предотвратить разыгрывающуюся на наших глазах экологическую катастрофу возможно лишь путем коренного пересмотра и решительного изменения всей стратегии взаимодействия человека с природой (Алтухов Ю.П., Рычков В.Р., 1983; Алтухов Ю.П., 2003; Моисеева И.Г. и др., 2006.

Согласно, концепции популяционных систем виды живых организмов изначально имели динамическую субпопуляционную структуру. Усиление антропогенного влияния, наблюдаемое в последнее время, отрицательно влияет на данную структуру и является одной из главных причин изменений генетического разнообразия популяций. В целях сохранения, размножения и совершенствования генетического разнообразия сельскохозяйственных животных, в том числе пчел, разработаны специальные методы селекции. Суть этих мероприятий состоит в том, чтобы изменить традиционную стратегию селекции, преследующей лишь цели повышения продуктивности пород, не принимая во внимание генетическую устойчивость. Разработка методов стабилизации генетической структуры сельскохозяйственных популяций служит основой устойчивого существования современных популяций в неограниченно долгом ряду поколений (Алтухов Ю.П., 2003).

Таким образом, изучение перспектив интенсивного развития пчеловодства, непосредственно связано с проведением исследований современного состояния популяционных структур пчел. Основополагающим принципом при проведении данных работ является оценка чистопородности пчел с применением комплекса методов идентификации внутривидовой (породной, расовой) принадлежности.

Урал является уникальной природной зоной с богатым видовым разнообразием энтомофауны. В конце XX и начале XXI вв. в связи с усилением антропогенного воздействия и недостаточной изученностью вопросов сохранения башкирской популяции среднерусской породы пчел происходит ее определенная трансформация и метизация (Кривцов Н.И., 1998, 1999).

Необходимо отметить, что развитие современного пчеловодства в конкретном регионе полностью зависит от эволюционно сложившихся природно-климатических зон. В связи с интенсивным развитием отраслей агропромышленного комплекса на современной территории Республики Башкортостан (РБ) выделяют шесть природно-сельскохозяйственных зон, к ним относятся: северная лесостепная, северо-восточная лесостепная, южная лесостепная, предуральская степная, зауральская степная и горно-лесная.

С учетом того, что для характеристики популяции как целое, нельзя ограничиваться анализом случайных выборок, а необходимо исследовать достаточно большое число проб, более или менее равномерно распределенных в пространстве, нами начаты подробные исследования пасек по административным районам, расположенных в природно-сельскохозяйственных зонах. В частности, были проведены исследования морфологии пчел в Миякинском районе предуральской степной зоны РБ. Исследования пчел были проведены в пяти населенных пунктах: Киргиз-Мияки (55 пчелосемей (п/с)), Тамъян-Таймас (45 п/с), Баязитово (57 п/с), Миякибашево (47 п/с) и Курманайбаш (46 п/с).

В работе нами была применена комплексная оценка породной принадлежности пчел, сочетающая два метода: 1 - общепринятый европейский морфометрический метод оценки рабочих пчел; 2 - модифицированный европейский морфометрический метод оценки трутней с компьютерным анализом данных. Статистическую обработку полученных сводных (цифровых) данных проводили с помощью программы Statistica версия 6.1., Copyright9 StatSoft, lnc. 1984-2004.

Проба на отбор насчитывала по 30 рабочих пчел и трутней. Определение морфометрических признаков рабочих пчел проводили по стандартной методике. Оценку трутней проводили по идентичной методике, отличие заключалась только в том, что определение окраски волосков трутней по шкале Гетце проводили до обработки кипяченной водой. Все измерения проводили под бинокулярным микроскопом МБС-10 с помощью окуляр-микрометра. Определяли 15 морфометрических признаков рабочих пчел и три признака трутней: окраска волосков, кубитальный индекс, длина хоботка.

Рассмотрим результаты измерений рабочих пчел в разрезе населенных пунктов. Первый признак, исследованный нами - длина хоботка. В данном случае мы замечаем четкое разделение исследованных пчел на чистопородных и гибридизированных. Например, в Киргиз-Мияках пчелы четко отличаются по средним показателям и верхней границе lim данного признака, а в Баязитово лишь по верхней границе lim. Более подробная картина выглядит следующим образом: Киргиз-Мияки - 6,69±0,262, 6,30-7,10 мм; Тамъян-Таймас - 6,25±0,126, 6,00-6,40 мм, Баязитово – 6,38±0,306, 6,00-7,10 мм; Миякибашево - 6,24±0,083, 6,10-6,40 мм; Курманайбаш - 6,24±0,087, 6,10-6,40 мм.

По длине и ширине правого переднего крыла пчел наблюдается идентичная картина: Киргиз-Мияки - 8,99±0,098, 8,70-9,31 мм (длина); 3,13±0,144, 2,79-3,55 мм (ширина); Тамъян-Таймас - 9,35±0,155, 9,30-10,00 мм (длина), 3,14±0,136, 3,00-3,50 мм (ширина); Баязитово - 9,21±0,197, 8,90-10,00 (длина), 3,14±0,142, 2,79-3,55 мм (ширина); Миякибашево - 9,33±0,079, 9,20-9,60 мм (длина); 3,15±0,143, 3,00-3,46 мм (ширина); Курманайбаш - 9,35±0,128, 9,30-10,00 мм (длина); 3,18±0,129, 3,07-3,50 мм (ширина).

По кубитальному индексу показатели гибридизированных пчел также четко отличались по выше упомянутым населенным пунктам, и общая картина выглядела следующим образом: 59,93±2,700, 54,45-65,44% (Киргиз-Мияки), 63,14±1,093, 60,00-64,93% (Тамъян-Таймас); 61,93±2,645, 54,45-65,44% (Баязитово). 63,32±0,964, 61,43-65,00% (Миякибашево); 63,39±0,953, 61,43-65,00% (Курманайбаш).

Следующий исследованный признак пчел - тергит (стандарт среднерусской породы: длины – 2,30-2,60 мм, ширина – 4,80-5,00 мм.). В нашем случае предыдущая картина сохраняется. Показатели длины и ширины тергита следующие: 2,30±0,076, 2,16-2,55 мм и 4,81±0,082, 4,60-4,96 мм (Киргиз-Мияки); 2,38±0,079, 2,30-2,55 мм, 4,87±0,049, 4,82-4,96 мм (Тамъян-Таймас); 2,34±0,077, 2,21-2,55 мм, 4,84±0,076, 4,65-4,96 мм (Баязитово); 2,40±0,059, 2,34-2,50 мм, 4,89±0,066, 4,83-5,00 мм (Миякибашево); 2,40±0,059, 2,34-2,50, 4,88±0,052, 4,82-4,96 мм (Курманайбаш).

Данные полученные по стерниту (длина и ширина) показали аналогичную картину, как и по предыдущим признакам. Были получены следующие результаты: Киргиз-Мияки – 3,10±0,078, lim- 2,99-3,20 мм, 3,98±0,042, 3,90-4,12 мм; Тамъян-Таймас – 3,13±0,063, lim 3,02-3,13 мм; 4,79±0,055, lim 4,75-4,90 мм; Баязитово - 3,12±0,074, lim 2,99-3,20 мм; 4,49±0,410, lim 3,90-4,90 мм. Миякибашево - 3,12±0,067, lim 3,00-3,19 мм; 4,80±0,037, lim 4,75-4,90 мм. Курманайбаш - 3,12±0,068, lim 3,00-3,19 мм; 4,80±0,055, lim 4,75-4,90 мм.

Далее рассмотрим следующий признак, характеризующий внутривидовую принадлежность пчел - восковое зеркальце (стандарт среднерусской породы: длина 2,45-2,70 мм, а ширина 1,50-1,70 мм.). Исследованные нами пчелы по данному признаку показали следующие результаты: Киргиз-Мияки – 1,54±0,074 (lim 1,39-1,67 мм), 2,51±0,103 (lim 2,39-2,83 мм); Тамъян-Таймас – 1,56±0,028 (lim 1,53-1,61 мм), 2,59±0,076 (lim 2,50-2,70 мм); Баязитово - 1,55±0,053 (lim 1,43-1,65 мм), 2,56±0,010 (lim 2,39-2,80 мм); Миякибашево - 1,57±0,029 (lim 1,53-1,61 мм), 2,60±0,065 (lim 2,50-2,66 мм), Курманайбаш - 1,57±0,043 (lim 1,53-1,70 мм), 2,58±0,069 (lim 2,45-2,66 мм). Идентичные результаты получены при исследовании пчел по тарзальному индексу, т.е. картина в разрезе населенных пунктов выглядела следующим образом: Киргиз-Мияки - 53,85±2,544 (lim 49,51-59,59%), Тамъян-Таймас – 53,18±0,768 (lim 52,39-54,57%); Баязитово - 53,54±2,022 (lim 49,52-59,59%); Миякибашево - 53,37±0,809 (lim 52,52-54,57%); Курманайбаш - 53,23±0,965 (lim 51,56-54,57%).

Таким образом, идентификация рабочих пчел, проведенная в Миякинском районе, позволяет выделить три населенных пункта (Тамъян-Таймас, Миякибашево и Курманайбаш), где сохранились медоносные пчелы среднерусской породы, и два пункта (Киргиз-Мияки и Баязитово), содержащие «биологическое загрязнение».

Грамотное и результативное ведение селекционно-племенных мероприятий должно быть основано на отборе, как материнских особей, так и отцовских. Трутни, имея гаплоидный характер наследования, могут с большей точностью характеризовать породную чистоту пчелиных семей. Чистопородные матки производят однотипных трутней, в то время как трутни от помесных маток наследуют широкое разнообразие признаков, обусловленное наследственной разнокачественностью своих матерей. Переход на чистопородное разведение и поддержание породности в чистоте методом создания насыщенного чистопородного трутневого фона можно осуществлять на любой пасеке, но особенно ощутимые результаты будут получены там, где в процесс по чистопородному разведению пчел одновременно включаются хозяйства района, области или региона. Вследствие этого, следующим шагом, мы провели анализ пчелиных семей на чистопородность маток по результатам оценки морфометрических признаков трутней. В данном случае, проведенная идентификация позволила выявить гибридизированных трутней лишь в одном населенном пункте (Киргиз-Мияки). Данная ситуация говорит о не чистопородности маток в исследованных семьях, что подчеркивает наличие неблагоприятных процессов антропогенного влияния.

В оставшихся четырех пунктах трутни полностью идентичны стандарту среднерусской породы. Более подробная картина выглядит следующим образом: Киргиз-Мияки – окраска волосков (3,53±0,365, lim 3,00-4,00), длина хоботка (4,31±0,459, lim 3,50-4,01 мм), кубитальный индекс (2,26±0,251, lim 1,67-3,00); Тамъян-Таймас - окраска волосков (5,50±0,345, lim 5,00-6,00), длина хоботка (4,29±0,391, lim 3,50-4,95 мм), кубитальный индекс (1,32±0,070, Lim 1,19-1,50); Баязитово - окраска волосков (3,52±0,360, lim 3,00-4,20), длина хоботка (4,31±0,460, lim 3,45-4,90 мм), кубитальный индекс (2,25±0,259, lim 1,65-3,00); Миякибашево - окраска волосков (5,60±0,312, lim 5,00-5,90), длина хоботка (4,32±0,443, lim 3,50-4,95 мм), кубитальный индекс (1,31±0,068, lim 1,19-1,45); Курманайбаш - окраска волосков (5,49±0,322, lim 5,00-6,00), длина хоботка (4,43±0,495, lim 3,50-5,00 мм), кубитальный индекс (1,32±0,072, lim 1,19-1,50).

В итоге комплексная оценка пчелиных семей позволила установить следующее: несмотря на то, что происходит усиленное антропогенное влияние на породную структуру пчел, обнаружены пасеки, где сохранились пчелиные семьи с чистопородными (среднерусскими) матками. Однако обнаруженные семьи, где были зафиксированы гибридизированные пчелы, говорят о неблагоприятных процессах антропогенного влияния (кочевка, завоз пчелопакетов и маток). В целом, полученные нами результаты являются подтверждением того, что изолированная популяция поддерживает динамическое равновесие с окружающей средой. И здесь мы можем согласиться с тем, что если опираться на ясные представления о системной организации популяций и провести сбор и анализ первичного материала по всей популяционной структуре, то можно сделать, вывод: несмотря на изменчивость в частях, система как целое устойчиво сохраняет генетический состав, унаследованной от прапопуляции и такая устойчивость сохраняется, даже несмотря на давление отбора.

Список литературы

1. Алтухов Ю.П., Рычков В.Р. Генетические процессы в популяциях // М.: Изд. Наука, 1983. С. 280.

2. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях // М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 431 с.

3. Кривцов Н.И. Пчеловодство // М., 1998. С. 33.

4. Кривцов Н.И. Пчеловодство // М., 1999. С. 24-27.

5. Моисеева И.Г., Уханов С.В., Столповский Ю.А., Сулимова Г.Е., Каштанов С.Н. Генофонды сельскохозяйственных животных: генетические ресурсы животноводства России // М.: Наука, 2006. – 426 с.

Просмотров работы: 1707