ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 3А 2011 ГОД - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 3А 2011 ГОД

Шанин И.И. 1, Юрова Я.И. 1
1Воронежская государственная лесотехническая академия
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
В 2011 году началось быстрое восстановление промышленного производства. По итогам семи месяцев уровень производства оказался выше соответствующего периода прошлого года на 9,6 процента.

Перспективы дальнейшего опережающего роста обрабатывающих секторов экономики связаны с интенсивностью инвестиций в основной капитал, что потребует последовательных усилий органов государственной власти по диверсификации экономики и созданию благоприятной институциональной инфраструктуры для инвестиций в реальный сектор.

В июне 2011г. продолжается рост промышленного производства, по отношению к маю 2011г. индекс промышленного производства составил 101,1 процента. Индекс производства по обработке древесины и производству изделий из дерева (таких как ДСтП, ДВП, мебельная плита, фанера и др.) в январе-июне 2011г. составил 106,6% к аналогичному периоду прошлого года; по виду деятельности «Лесозаготовки» – 106,4 процента.

В январе-июне 2011г. темпы производства по обработке древесины сохраняют динамику соответствующего периода 2010г., что обусловлено стабилизацией ситуации в отрасли, а также на внутреннем и внешних рынках.

Так, в январе-июне 2011г. по сравнению с соответствующим периодом 2010г. наблюдалось увеличение объемов производства отдельных видов продукции: древесностружечных плит (на 26,0%), древесноволокнистых плит (на 12,5%), фанеры клееной (на 13,1%), гранул топливных (на 12,2%), шпона лущеного (на 0,2 процента), мебельной плиты.

Проанализировав I квартал 2011 года можно увидеть, что в деревообрабатывающей и мебельной промышленности уровень рентабельности продаж (к выручке от продаж) по итогам I квартала 2011 г. составил 6,9%, увеличившись на 8,3 п.п. по сравнению с аналогичный периодом прошлого года. При этом в I квартале 2010г. рентабельность отрицательная-1,4%. За период январь-апрель 2011г. сальдированный финансовый результат предприятий данного вида деятельности составил 3,2 млрд. рублей, что на 71,4% выше уровня за аналогичный период прошлого года. Индекс производства по обработке древесины и производству изделий из дерева за период январь-март 2011г. составил 106,7% к аналогичному периоду прошлого года. Следует отметить, что предприятия данной сферы деятельности демонстрировали устойчивое восстановление с начала 2010г. Однако, выпуск остается ниже докризисного уровня (сентября 2008г.) на 19,2%. Существенным фактором риска остаётся также, как и в 2009г. сильная зависимость отрасли от банковского кредитования (доля собственных средств в пассивах в I квартале 2011г. составила 19,9% при нормальном ограничении >50 процентов).

Учитывая то, что процесс создания новых производственных фондов потребует определенного времени, отдача от вложенных инвестиций в основной капитал может быть только в среднесрочной перспективе. Таким образом, ожидаемый рост промышленного производства по итогам 2011 года составит, по оценке, не более 5 процентов. В 2011 году сохраняется тенденция увеличения внутреннего потребления продукции лесопромышленного комплекса. Увеличение спроса на продукцию отрасли внутри страны обусловлено увеличением темпов роста доходов населения и торговли, возобновлением роста инвестиционной активности, улучшением ситуации в жилищном строительстве, увеличением объемов строительных работ.

Список литературы:

1. Безрукова Т.Л., Воронина В.Ф., Морковина С.С. Производственный менеджмент и маркетинг в отраслях лесопромышленного комплекса (учебное пособие с грифом УМО) / Т.Л. Безрукова, В.Ф. Воронина , С.С. Морковина. Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2007, 231с.

2. И.И. Шанин Развитие промышленного производства и внедрение инноваций в восстановительный послекризисный период/Вестник Воронежского государственного технического университета. -2011.том 7. -№ 10. –С. 155-158.

3. И.И. Шанин, Т.Л. Безрукова, А.Н. Борисов Классификация показателей оценки эффективности экономической деятельности промышленного предприятия [Текст] // Общество: Политика, Экономика, Право. -2012. -№ 1. –С.

4.Морковина С.С., Зиновьева И.С., Денисова Ю.Г. Совершенствование инструментария анализа организации лесного хозяйства // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 40. С. 58-64.

Просмотров работы: 1514