V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Статистический анализ уровня экономической активности населения

Наблюдение уровня экономически активного населения является необходимым для ведения экономической политики любого государства. Данные наблюдения позволяют выстроить план для эффективного продолжения действий.

Региона с низким уровнем экономически активного населения имеют низкий уровень валового регионального продукта, что крайне негативно отражается на уровне жизни населения. На примере центрально федерального округа рассмотрим, действительно ли существует данная зависимость.

По данным из статистического сборника произведем группировку ЦФО по группам (Таблица 1).

Таблица 1 Группировка регионов ЦФО по группам

№ группы	Регионы ЦФО по уровню ЭАН	Число регионов	Средний уровень ЭАН, %	Средний валовой региональный продукт на д.н., тыс. руб.
I	63 - 65,96	8	50,46	136,66
II	65,96 - 68,92	6	53,22	142,105
III	68,92 - 71,9	4	53,15	435,35
Итого		18	52,40	297,76

Итак, выявлена прямая зависимость объема валового регионального продукта на душу населения от уровня экономической активности населения. Что и доказывает то, что чем выше уровень экономической активности населения, тем выше объем валового регионального продукта на душу населения.

В четвертую группу вошли регионы с наилучшими показателями по Центральному Федеральному округу (Московская область и г. Москва). Следовательно, можно сделать вывод, что в крупных городах с трудоустройством проблем практически нет. Так, что государству стоит уделить большее внимание на проблему трудоустройства в городах отдаленных от столиц и крупных мегаполисов.

Но все, же стоит уточнить, увеличивается ли уровень экономически активного населения в последние годы, а также различить на сколько она прибавляется или наоборот.

Итак, рассмотрим показатели рядов динамики (Таблица 2).

Таблица 2 Показатели ряда динамики

Годы	Уровень ЭАН, %	Абсолютный прирост		Темп прироста,%		Темп прироста,%		Абсолютное содержание 1% прироста, кг П
		Δбаз	Δцеп	ТР баз	Тр цеп	Тпр баз	Тпр цеп
2000	68,1	-	-	-	-	-	-	-
2001	66,2	-1,9	-1,9	97,2	97,2	-2,8	-2,8	0,68
2002	63,9	-4,2	-2,3	93,8	96,5	-6,2	-3,5	0,66
2003	66,6	-1,5	2,7	97,8	104,2	-2,2	4,2	0,64
2004	68,2	0,1	1,6	100,1	102,4	0,1	2,4	0,67
2005	68,1	0	-0,1	100,0	99,9	0,0	-0,1	0,68
2006	67,3	-0,8	-0,8	98,8	98,8	-1,2	-1,2	0,68
2007	68,8	0,7	1,5	101,0	102,2	1,0	2,2	0,67
2008	68,9	0,8	0,1	101,2	100,1	1,2	0,1	0,69
2009	68,6	0,5	-0,3	100,7	99,6	0,7	-0,4	0,69
В среднем	67,47	0,1	0,1	100,1	100,1	0,1	0,1	-

Данный расчет показал, что в период с 2000 – 2009 годы средний абсолютный прирост составил 0,1%, темп роста составил 100,1%, средний темп прироста 0,1%, средний уровень ряда динамики 67,47.

Затем проведем выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов (Таблица 3, Рисунок 1).

Таблица 3 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Годы	Уровень ЭАН, %	Период	Сумма	Средние
2000	68,1
2001	66,2	2000-2002	198,2	66,1
2002	63,9
2003	66,6
2004	68,2	2003-2005	202,9	67,6
2005	68,1
2006	67,3
2007	68,8	2006-2008	205	68,3
2008	68,9
2009	68,6

Рисунок 1 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Методом укрупнения периодов, мы смогли определить, что в период с 200- 2009 годы, выявлена тенденция увеличения экономически активного населения.

Итак, на примере ЦФО, мы смогли рассмотреть уровень экономически активного населения, выявили взаимосвязь между объемом валового регионального продукта на душу населения от уровня экономической активности населения, а также наглядно рассмотрели уровень его увеличения.

В стране наблюдается повышения трудоустроенных населения, но все же, данная цифра слишком мала, государство должно обратить на проблему занятости огромное внимание, так как из-за множества людей остающихся без работы, уровень жизни в стране на много падает. В России должны создаваться благоприятные условия труда, причем как в больших мегаполисах, так и в мелких городах страны.

Код для цитирования: Скопировать