К ним, в частности, относятся разобщённость различных источников информации, не обеспечивающаяся взаимосвязанность, и сопоставимость показателей; отсутствие эффективных организационных структур по проведению рыночных исследований на региональном уровне; создание новых форм хозяйствования и т.д.
Таким образом, в настоящее время адаптацию промышленных предприятий следует трактовать следующим образом:
- постоянное введение инноваций;
- устремлённость предприятия к сохранению основного капитала и квалифицированного ядра рабочих и специалистов;
- приобретение администрацией информационных и практических навыков работы в рыночных условиях;
- улучшение материально-технической базы;
- приспособление к структуре потребительского спроса;
- расширение рынка сбыта;
- приспособление к финансовым ограничениям.
Проблемы устойчивости промышленного предприятия показал, что исследование в данной области ведется достаточно интенсивно, но внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых и экономических ее аспектах. Хотя устойчивость – комплексная категория, которая не может быть отражением только одной из сторон деятельности предприятия.
В промышленно развитых странах проблемы устойчивости промышленного предприятия рассматриваются в связи с возможным избеганием банкротства и конкурентоспособностью [1].
Структура промышленного предприятия в отличии от равновесной позволяет повысить эффективность развития предприятия за счет системного взаимодействия его внутренней и внешней среды, функционирования предприятия в условиях неопределенности рыночных отношений, качества продукции, наличия бифуркации – переломной точки в эффективности его развития, реализации стратегии и тактики формирования вектора качества развития предприятия [2,3].
Эффективность развития предприятия увеличивается при его анализе на базе общих и частных экономических законов функционирования предприятия. В работе показано, что категорию развития промышленного предприятия целесообразно рассматривать как экономическую закономерность рыночной экономики, которая функционально зависит от проявляемых на практике законов стоимости, конкуренции, качества, закона спроса и предложений, а также законов массового производства; самофинансирования; соответствия отношений постоянных затрат к переменным и относительной цены; снижение себестоимости продукции с увеличением объема выпуска и срока нахождения в серийном производстве; соответствия номенклатуры, качества и объема продукции; потребности и условием спроса; возмещение затрат на производство и сбыт продукции.
Особое место в эффективном развитии промышленного предприятия занимает оценка инвестиций, которые направляются на создание и внедрение новых технологий, новой техники и новых видов продукции на промышленных предприятиях.
На протяжении долгого периода времени проблема оценки эффективности капитальных вложений находилась и находится в центре внимания ученых и экономистов-практиков.
Под экономическим эффектом понимается разница между результатами экономической деятельности и затратами, произведенными для их получения и использования.
Основной целью финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия в рыночных условиях является непрерывное поддержание конкурентоспособности производимой продукции. Известно, что одним из важнейших критериев эффективного развития промышленного предприятия является показатель инновационного потенциала.
Список литературы:
1. Безрукова Т.Л., Воронина В.Ф., Морковина С.С. Производственный менеджмент и маркетинг в отраслях лесопромышленного комплекса (учебное пособие с грифом УМО) / Т.Л. Безрукова, В.Ф. Воронина , С.С. Морковина. Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2007, 231с.
2. И.И. Шанин Развитие промышленного производства и внедрение инноваций в восстановительный послекризисный период/Вестник Воронежского государственного технического университета. -2011.том 7. -№ 10. –С. 155-158.
3. И.И. Шанин, Т.Л. Безрукова, А.Н. Борисов Классификация показателей оценки эффективности экономической деятельности промышленного предприятия [Текст] // Общество: Политика, Экономика, Право. -2012. -№ 1. –С.
4.Морковина С.С., Зиновьева И.С., Денисова Ю.Г. Совершенствование инструментария анализа организации лесного хозяйства // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 40. С. 58-64.