В нашей работе мы изучим, как складывается себестоимость производства зерна в хозяйствах Краснокамского и Кушнаренковского района Республики Башкортостан. Для этого на первом этапе нашего исследования всю совокупность хозяйств мы выстроили в виде ранжированного ряда и затем, воспользовавшись методом группировки, разбили ее на три группы с равными интервалами. Результаты распределения представлены в таблице 1.
Таблица 1 Интервальный ряд распределения хозяйств
№ группы |
Группы регионов по себестоимости |
Число регионов в группе |
Средняя урожайность, ц/га |
Средняя себестоимость 1 ц, руб. |
1 |
345,0-615,7 |
3 |
6,3 |
470,06 |
2 |
615,7-886,4 |
11 |
9,3 |
710,39 |
3 |
886,4-1157,1 |
3 |
7,9 |
1025,33 |
Таблица 1 и рис. 1 показывают, что в совокупности преобладают хозяйства второй группы со средней себестоимостью 615,7-886,4 руб./ц.
На следующем этапе нашей работы мы определили все основные показатели вариации. Коэффициент вариации составляет менее 30%, равен 9,75%, это говорит об однородности изучаемой совокупности.
После был проведен анализ структуры себестоимости 1 ц зерна. Для графического представления структуры затрат на производство зерна по группам изначально мы построили таблицу структуры затрат, в которую вошли следующие статьи из годового отчета: оплата труда с отчислениями, семена и посадочный материал, удобрения, содержание основных средств, прочие затраты.
Таблица 2 Структура затрат на производства зерна по трем группам
Статьи затраты |
Структура затрат, % |
||
I группа |
II группа |
III группа |
|
Оплата труда |
20,9 |
19,5 |
17,0 |
Семена |
34,8 |
35,6 |
29,8 |
Удобрения |
13,5 |
11,3 |
6,8 |
Содержание ОС |
5,7 |
10,9 |
13,9 |
Прочее |
25,1 |
22,6 |
32,5 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
На основании таблицы 2 можно отметить, что в I и во II группах наибольший удельный вес приходится на статью «Семена» - 34,8% и 35,6% соответственно, а в III группе наибольший удельный вес приходится на статью «Прочие» - 32,5%.
Для установления степени влияния отдельных статей затрат на изменение себестоимости зерна был проведен постатейный анализ и сравнивались крайние группы.
Таблица 3 Постатейный анализ себестоимости производства 1 ц зерна
|
Структура затрат, % |
С/с 1 ц зерна, руб
|
i-затрат
|
Изменение с/с за счет |
|||
отдельных видов затрат |
|||||||
I |
III |
I |
III |
5=(4/3)* 100%
|
абс., руб |
относ., % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
6=4-3 |
7=(6/zоср)*100% |
||
Оплата труда |
20,9 |
17,0 |
98,25 |
174,3 |
177,0 |
76,05 |
16,2 |
Семена |
34,8 |
29,8 |
163,58 |
305,54 |
186,0 |
141,96 |
30,1 |
Удобрения |
13,5 |
6,8 |
63,45 |
69,72 |
109,0 |
6,27 |
1,3 |
Содержание ОС |
5,7 |
13,9 |
26,79 |
142,52 |
531,0 |
115,73 |
24,6 |
Прочие |
25,1 |
32,5 |
117,98 |
333,23 |
282,0 |
215,25 |
45,8 |
Итого |
100,0 |
100,0 |
470,06 |
1025,33 |
218,0 |
555,27 |
118,0 |
Из структуры себестоимости зерна следует, что в 3 группе , так же как и в 1 группе наибольшее влияние оказывают статьи прочие и семена, которые соответственно составляют 32,5% и 29,8 % (для 3 группы) 34,8 и 25,1 (для 1 группе).
Также мы можем сделать вывод, что себестоимость меньше в той группе, где выше урожайность зерновых культур.