Влияние мидий Mytilus edulis L. на структуру литоральных бентосных сообществ Кольского залива Баренцева моря - Студенческий научный форум

IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2012

Влияние мидий Mytilus edulis L. на структуру литоральных бентосных сообществ Кольского залива Баренцева моря

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
При изучении биоценозов всегда возникает вопрос: почему те или иные организмы, формирующие сообщество, обитают совместно или, напротив, избегают друг друга. При исследовании больших территорий при ответе на  этот вопрос необходимо учитывать абиотические параметры среды, в  то же время, отмечено что, чем детальнее масштаб описания биоценозов, тем ярче проявляется роль биотических внутри- и межвидовых отношений (Хайтов и др., 2007).

     Изучение бентоса  всегда  являлось одним  из   основных  направлений  в комплексе научных  исследований,  так как  бентос является одним из лучших объектов биологического мониторинга, выступая как индикатор изменения среды.

В прибрежных водах Баренцева моря мидия широко распространена и  является руководящей формой в биоценозах литорали и верхней сублиторали. Моллюски формируют сообщества достаточно специфичного состава (Woodin, 1976; Commito, Boncavage, 1989; Dittman, 1990; Crooks, Khim, 1998; Хайтов и др., 2002,).

Исследование было проведено осенью 2010 года в различных точках литорали Кольского залива: Абрам-Мыс (кутовая часть), бухта Белокаменка (середина) и бухта Ретинская (устье). Отбор проб проводили во время отлива, применяли метод пробных площадей с использованием учетной рамки размером 10*10 см. С каждого горизонта литорали были отобраны по 3 пробы, которые подвергались камеральной обработке. После сбора поверхность исследуемых объектов очищали от загрязнений и обрастателей. Затем каждый объект определялся до вида. После этого каждую таксономическую группу взвешивали и просчитывали. Видовое разнообразие оценивали, используя индекс Маргалефа, структуру сообществ оценивали индексом доминирования Симпсона.

Исследования видового состава зообентоса в сообществах мидий Кольского залива показали, что наибольшее количество видов характерно для северного колена Кольского залива (14) (табл.). В среднем и южном колене залива обнаружено 10 видов.

Таблица.

Список видов, встреченных в сообществах Mytilus edulis  на литорали Кольского залива

Таксоны

Исследуемый район

Южное колено (Абрам-мыс)

Среднее колено

(б.Белокаменка)

Северное

колено

(м.Ретинский)

Mytilus edulis

+

+

+

Mytilus trossulus

-

+

+

L.saxatilis Olivi

+

+

+

L. obtusata

+

+

+

L.littorea

-

-

+

Gammarus duebeni

+

+

+

Gammarus oceanicus

+

+

+

Macoma balthica

+

+

-

Balanus bal.

+

+

+

Olygochaeta sp.

+

+

+

Polychaeta sp.

+

+

+

Planaria sp.

-

-

+

Jaera marina

-

-

+

Acmaea testudinalis

-

-

+

Idotea balthica

-

-

+

Arenicola marina

+

-

-

Массовыми видами в ценозах являются: в южном колене - литорины, Macoma balthica и гаммариды,  в средней части залива -  моллюски  Macoma balthica, Littorina saxatilis, L.obtusata, в устье - доминируют мидии и олигохеты. На литорали в устье в отличие от других участков встречаются Idotea balthica, Acmaea testudinalis, Jaera marina  и планарии.

По мере продвижения к устью залива с увеличением солености и, соответственно, с формированием более благоприятных условий для морских организмов, увеличивается плотность и биомасса сообществ бентоса (рис. 1, 2).  Такая же тенденция  показателей обилия характерна и для мидий.

 На сообщества бентоса в южном колене залива большое влияние оказывает низкая соленостью (5-10 ‰) и низкая интенсивность движения воды, а также характер грунта (илисто-песчаная литораль); здесь литораль населяют преимущественно организмы-детритофаги (олигохеты и гаммариды). Устье характеризуется наибольшей  биомассой зообентосных сообществ и большим разнообразием видового состава, что связано с характером грунта: сочетание  илисто-песчаных и каменистых участков приводит к созданию большего разнообразия мест обитания для животных с различным типом питания (Афончева, Малавенда, Кравец, 2010).

Индекс Маргалефа на станциях варьирует от 0,9 (южное колено залива) до 1,47 в устье, что совпадает с  изменением количества видов на данных участках. Экологическое разнообразие возрастает в том же направлении - до 2,58 бит/особь в устье Кольского залива. Индекс Симпсона на исследуемых участках изменяется от 0,19 (кутовая часть) до 0,32 в устье (рис. 3).

В северном колене залива  мидии занимают главенствующее место и  формируют поселения с высокой плотностью. Происходит вытеснение представителей инфаунных моллюсков, таких как Macoma balthica. Мидиевые друзы являются укрытием для олигохет, ракообразных и формируют субстрат для прикрепления балянусов. Животные интенсивно заселяют скопления мидий, поскольку важной чертой плотных поселений двустворчатых моллюсков является высокий темп осадконакопления, оказывающий значительное влияние на сообщество. В ходе пищевой активности моллюск усваивает далеко не всё органическое вещество. Непереваренные остатки и непригодные в пищу частицы он упаковывает в слизистые пеллеты, которые после выбрасывания из выводного сифона оседают на дно. В результате этих процессов, а также формирующихся в поселении особых гидродинамических условий грунт обогащается органикой и веществами-биогенами (в первую очередь, азото- и фосфорсодержащими ионами) (Kautsky, Evans, 1987; Dolmer et al., 2001).

Установлено, что при увеличении показателей обилия  мидий число видов в зооценозе, как правило, возрастает. Так, в разреженных поселениях мидий присутствует 10 видов беспозвоночных, тогда как в зооценозе с наибольшей биомассой и плотностью мидий, общее количество видов макрозообентоса возрастает до 14.

Изучение качественного и количественного состав зооценоза мидий, анализ взаимоотношений между организмами, входящими в его состав, дают возможность производить не только оценку пригодности качества среды для ряда беспозвоночных зооценоза, но и прогнозировать его состав в различных условиях среды.

Список литературы

1. Аверинцев С. В. Зоология беспозвоночных. - М.: Государственное изд-во «Советская наука», 1952. - 464 с.

2. Агаpова И.Я. К вопросу о культивировании мидии Mytilus edulis L. в Баренцевом море // Пpомысловые двуствоpчатые моллюски-мидии и их pоль в экосистемах. - Л.: изд-во ЗИН АН СССР 1979 б. - С. 10-11.

3. Антипова Т.В. Распределение, экология, рост и продукция двустворчатых моллюсков Баренцева и Карского морей: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Мурманск, 1979. - 22 с.

4. Афончева С.А., Малавенда С.С., Кравец П.П. Изменения бентосных литоральных сообществ Кольского залива Баренцева моря в летне-осенний период // Успехи современного естествознания, 2010 - № 9. -  С. 94-95.

5. Буфалова  Е. Н, П. П. Стрелков, М. В. Католикова, А. А. Сухотин, М. Б. Козин. Мидии р. MYTILUS губы Тюва (Кольский залив, Баренцева моря) // Вестник СПбГУ. - 2005. - Сер. 3, вып. 3. - С. 99-105.

6. Гудимов А.В., Костылев В.Э. Темпы роста баренцевоморских мидий в садках и лабораторных условиях // Симпозиум по онтогенезу морских беспозвоночных: Тез.докл. III Всес. конф. мор. биол. - Владивосток, 1988. -  С. 22-23. 

7. Жирмунский А.В. Перспективы использования промысловых двустворчатых моллюсков для марихозяйств в Приморье // IV Всезоюзн. конф. по промысловым беспозвоночным. - Владивосток: изд-во ДВНЦ АН СССР, 1986.- 20 с.

8. Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты / Коллектив авторов. - Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 1997. - 265 с.

9. Максимович, Н. В. Некоторые стороны жизненного цикла Mytilus edulis L. в условиях осушной зоны Восточного Мурмана //  Экология и биологическая продуктивность Баренцева моря: Тез. Докл. Всесоюз. Конф. - Мурманск, 1986. - С. 141-143.

10. Максимович Н.В. Статистическое сравнение кривых роста // Вестник ЛГУ. -  1989. - выпуск. 4 (№ 24) - С. 18 -25.

11. Фролова Е. Н., Анисимова Н. А., Гудимов А. В., Любин П. А., Любина О. С., Пантелеева Н. Н., Фролов А. А. Донные сообщества сублиторали Кольского залива // Биологические основы устойчивого развития прибрежных морских экосистем. - Тез. межд. конф., г. Мурманск, 25-28 апреля 2001 г. - Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2001. - С. 252.

Просмотров работы: 24