IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2012

 В Российской федерации на современном этапе на всех уровнях наблюдается повышенный интерес к обеспечению экологической безопасности, к проблемам повышения энергоэффективности технологий. 4 июня 2009 года издан Указ президента РФ  № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики». В 2010 году Министерством природных ресурсов и экологии РФ разработан проект «Основ экологической политики РФ до 2030 года». В этом документе декларируется приоритетность  сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов  при планировании и осуществлении любой деятельности. Поэтому одним из основных признаков конкурентоспособности предприятия в наше время является его экологическая эффективность, то есть способность осуществлять производственные процессы, уменьшающие негативное воздействие на окружающую среду и одновременно улучшающие качество продукции или уровень оказываемых услуг.

В рамках работы рассмотрены экологические последствия деятельности ЗАО «Уралводопроводстрой».  В течение 5 лет эта организация осуществляет работы по ремонту и восстановлению водопровода, осуществляющего подпитку холодной водой Новосвердловской ТЭЦ. Водопровод проложен в  конце 70-х годов. Средний срок служб  труб - 30 лет. Трубы в существенной степени изношены, поэтому последнее время участились случаи аварий, что приводит,  в том числе, к экологическим нарушениям. Одним из  главных результатов деятельности ЗАО «Уралводопроводстрой»  является предотвращение нанесения вреда природной среде, и вызванное этим предотвращение экономического ущерба от  экологических нарушений. 

Цели и задачи исследования

Перед исследованием была поставлена цель  определить предотвращенный в результате деятельности  ЗАО «Уралводопроводстрой» ущерб. Работа делалась по заданию и при содействии Уральского центра энергосбережения  и экологии.

Перед работой были поставлены следующие  задачи:

-  изучить методологические подходы к оценке экономического ущерба от экологических нарушений;

-   изучить все доступные методики оценки экономического ущерба;

 -  изучить технологию восстановления труб, используемую ЗАО «Уралводопроводстрой»;

-  определить составляющие предотвращенного экологического ущерба;

-  рассчитать ущерб с помощью доступных методик;

-  проанализировать результаты;

-  предложить методику расчета  предотвращенного ущерба, предназначенную для оценки экологических последствий деятельности ЗАО «Уралводопроводстрой».

 

Экологические последствия деятельности ЗАО «Уралводопроводстрой»

Для ремонта водопровода ЗАО «Уралводопроводстрой» использует технологию санации, которая предполагает покрытие внутренней части водопровода цементно-песчаной смесью. Для диагностики состояния водопровода при этом используется робот.

За пять лет сотрудничества с Новосвердловской ТЭЦ  отремонтировано около 12 километров трубопровода. Это существенно уменьшило количество аварий, а  соответственно и количество выездов ремонтной бригады.

Составляющие предотвращенного  деятельностью предприятия ущерба для разных компонентов среды, которые рассмотренные в этой работе, приведены в табл. 1:

Таблица 1 Составляющие предотвращенного экологического ущерба

№ пп	Компонент природной среды	Экологические последствия деятельности
1	2	3
1	Воздух	1.1 Уменьшение токсичных выбросов от автотранспорта и оборудования  ремонтной бригады Ново-Свердловской ТЭЦ
		1.2 Уменьшение выбросов CO2: - от автотранспорта ремонтной бригады; - от насосов; - от работы установки.
		1.3 Предотвращение избыточного потребления кислорода, необходимого для сжигания топлива
2	Почва	2.1 Уменьшение площади деградированных земель
3	Вода	3.1 Предотвращение избыточного потребления воды

 

Изучение существующих методик оценки предотвращенного ущерба

Нами рассмотрены и изучены методики определения предотвращенного экономического ущерба от нанесения вреда природной среде:

• 1. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба (под. ред. В.И. Данилова-Данильяна). 1999.
• 2. Методика определения предотвращенного экологического ущерба (под. ред. В.И. Данилова-Данильяна). Госкомэкология РФ, 1999.
• 3. Хильченко Н. В. А.А.Литвинова Методика укрупненной экономической оценки экологического ущерба: (Для условий Свердл. обл.), 2002.
• 4. Методика учета составляющих экологического ущерба, наносимого воздуху автотранспортом (Е.Р. Магарил, Л.Л. Абржина) [1].
• 5. Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом №238 Минприроды России от 8 июля 2010 года.
• 6. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденная приказом Минприроды России от 13.04.2009. № 87.

Анализ  существующих методик показал, что  ни одна из них не позволяет оценить все составляющие предотвращенного в результате деятельности ЗАО «Уралводопроводстрой» экологического ущерба. Поэтому для расчета отдельных составляющих ущерба в работе использованы разные методики.

Расчет предотвращенного ущерба по существующим методикам

Для расчета  предотвращенного экологического ущерба от выбросов автотранспортом токсичных веществ  в работе использованы  2 незначительно отличающиеся методики определения предотвращенного экологического ущерба Данилова-Данильяна  и методика укрупненнной экономической оценки  экологического ущерба Хильченко-Литвиновой. Рассчитанные по этим методикам значения ущерба отличаются в 7,5 раз (табл.2).

Таблица 2 Сравнение значений предотвращенного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха, рассчитанных по разным методикам

Методика определения предотвращенного экологического ущерба  В.И. Данилова-Данильяна	Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба                 В.И. Данилова-Данильяна	Методика экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды Н.В. Хильченко	Методика оценки эклого-экономической эффективности применения многофункциональных присадок к моторным топливам
1	2	3	4
100 442,712 руб.	100 285,23 руб.	733 627,76 руб.	720 795,07 руб.

Это может быть связано с  тем, что в методике Данилова-Данильяна существенно занижены показатели удельного ущерба  от выброса токсичных веществ, не учтена повышенная степень опасности для здоровья человека выбросов автотранспорта по отношению к выбросам стационарных источников, не учтено фоновое загрязнение среды в регионах. Н.В.Хильченко в своей методике устранила эти недостатки, определяя удельный ущерб от выбросов 1 тонны вещества на основе данных о суммарном ущербе от  загрязнения атмосферного воздуха по всем реципиентам по региону. Эти данные ежегодно приводятся в региональных  Государственных докладах о состоянии окружающей среды. Кроме того, при расчете приведенной массы используется фоновый поингридиентный коэффициент, который отличается от единицы, если вещество относится к приоритетным загрязнителям.  При расчете ущерба от выбросов автотранспорта используется поправочный коэффициент, отражающий повышенную токсичность выбросов автотранспорта.

Нами также рассчитан предотвращенный ущерб от  загрязнения атмосферного воздуха  по методике Магарил-Абржиной (столбец 4, табл.2). В этой методике кроме ущерба от токсичных выбросов предложено оценивать ущерб от выбросов углекислого газа при сжигании топлива  и ущерб от потребления кислорода, используемый для сжигания топлива. Для этого необходимы сведения о количестве использованного топлива.В качестве удельного ущерба авторы [1] предлагают брать стоимость квоты на выброс 1 т CO₂  и стоимость 1т восстановленного кислорода из доступных источников. Ущерб от токсичных выбросов авторы этой методики рассчитывают по методике Данилова-Данильяна.  Рассчитанное таким образом значение ущерба от выбросов токсичных веществ много меньше ущерба от  выбросов CO₂, что не отражает реальный вред от выбросов токсичных веществ.

Предотвращенный ущерб от деградации почвы рассчитывали по методике Данилова-Данильяна и по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, принятой Министерством природных ресурсов в 2010 году.

Численные значения ущербов от деградации почв приведены в табл.3.  Сравнение чисел показывает, что ущерб, рассчитанный по методике Данилова-Данильяна существенно меньше ущерба, расчитанного по методике вреда, нанесенного почве, что может быть связано с заниженным значением удельного ущерба.

 

Таблица 3 Сравнение рассчитанных значений предотвращенного экономического ущерба от деградации почв.

Методика определения предотвращенного экологического ущерба В.И. Данилова-Данильяна	Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
1	2
41 830 976,46 руб.	134 452 500 руб.

В табл.4  приведены ущербы от избыточного потребления воды, рассчитанные по стоимостной методике и по Методике исчисления размера вреда, причиненного водными объектами вследствие нарушения водного законодательства (2009). Видно, что размер ущерба, оцененный по методике исчисления размера вреда много меньше, чем рассчитанный по стоимостной методике, это связано с разными значениями удельных ущербов.

Таблица 4 Сравнение рассчитанных  значений ущербов  от избыточного потребления воды

Метод стоимостной оценки экологического ущерба	Методика исчисления размера вреда, причиненного водными объектами вследствие нарушения водного законодательства
1	2
109 217 511,27 руб.	10 215 079,90 руб.

Из приведенных в таблицах данных видно, что составляющие предотвращенного ущерба для отдельных компонентов, рассчитанные по различным методикам существенно отличаются, кроме того, как уже было сказано выше не существует единой методики, позволяющей оценить все составляющие предотвращенного ущерба

 

Методика расчета оценки предотвращенного деятельность предприятия экономического ущерба от экологических нарушений

Мы предлагаем следующую методику оценки предотвращенного ущерба. Суммарный предотвращенный экологический ущерб  является суммой предотвращенных ущербов от загрязнения атмосферного воздуха, деградации почв и избыточного потребления воды (формула 1).

Предотвращенный ущерб для атмосферного воздуха мы предлагаем оценивать по модифицированной методике Магарил-Абржиной, учитывая предотвращенный ущерб от токсичных выбросов , предотвращенный ущерб от выбросов CO₂ передвижными источниками , предотвращенный ущерб от выбросов CO₂ при работе насосов, компенсирующих утечки воды ,  предотвращенный ущерб от потребления кислорода (формула 2).  

 При этом мы предлагаем использовать для расчета ущерба от выбросов токсичных веществ передвижных источников вместо методики В.И.Данилова-Данильяна методику Н.В.Хильченко, где обоснованно, на основе доступных данных о состоянии окружающей среды региона рассчитывается удельный ущерб и приведенная масса выбросов. При этом рассчитанное значение ущерба от токсичных выбросов  больше, чем ущерб от выбросов CO₂, что представляется логичным.

 Для расчета предотвращенного ущерба от деградации почв мы предлагаем использовать современную методику исчисления вреда почвам, согласно которой ущерб определяется по формуле 3:

где S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв (кв. м);

K_r - показатель в зависимости от глубины порчи почв. При глубине химического загрязнения или порчи почв до 20 см (Kr) принимается равным 1;

K_исх - показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок. Для облесенных территорий в составе земель всех категорий равен 1,5; для остальных категорий и видов целевого назначения равен 1,0.;

Т_х - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, 500 руб./кв. м для лесостепной зоны.

 Для  расчета ущерба от избыточного потребления воды мы считаем  целесообразным использовать методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам,  принятую Министерством природных ресурсов в 2009. В соответствии с этой методикой ущерб можно определить по формуле 4. 

 Где H   -  такса для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам и при  их  частичном или полном истощении в результате забора (изъятия) воды;

К_в, - коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов);

К_ин  - коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического  развития;

 О_в   -  объем  воды,  необходимый  для восстановления водного объекта от истощения,  принимается  равным  двойному объему воды, забранной из водного объекта с нарушением условий водопользования.

Результаты работы

Вычисленный по предложенной методике предотвращенный экологический ущерб составил  146021560 рублей. Очевидно, что деятельность ЗАО «Уралводопроводстрой» является экологически эффективной, в значительной степени предотвращая вред, наносимый компонентам природной среды.

Предотвращенный экономический ущерб от экологических нарушений можно рассматривать как самостоятельный критерий экологической эффективности деятельности предприятия. Он может быть использован также  для расчета эколого-экономической эффективности деятельности.

____________________________________________________

1. Абржина Л.Л. Оценка эколого-экономической эффективности применения многофункциональных присадок к моторным топливам: монография/Л.Л. Абржина Е.Р.Магарил - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2010. - 151 с.

Код для цитирования: Скопировать