IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2012

Настоящая статья посвящена вопросам квалификации преступлений, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов, в частности, толкованию и разграничению таких понятий, как "распространение" и "торговля", образующих состав рассматриваемого преступления.

Это преступление предусмотрено ст. 242 УК РФ "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов". Оно относится к преступлениям против общественной нравственности и является не таким распространенным, как, например, преступления против личности или против собственности. Поэтому у правоприменителей возникает немало вопросов по поводу правильной квалификации данных деяний.

Так, А.В. Наумов считает, что под распространением порнографических материалов или предметов применительно к ст. 242 УК РФ следует понимать "выпуск в обращение указанных материалов и предметов (кроме продажи)". А.Н. Игнатов указывает: "Распространение заключается в доведении до сведения других лиц материалов и предметов порнографического характера. Это может быть показ рисованных изображений, видеофильмов, журналов и т.п., передача литературных порнографических произведений, чтение их вслух, организация и показ порнографических шоу и т.п.".

По мнению З.А. Незнамовой, "распространение - это передача порнографических предметов другим лицам с целью их ознакомления. Распространение может носить возмездный (продажа видеокассет или аудиозаписей, фотографий либо прокат видеокассет, организация видеосалонов с демонстрацией там порнографических фильмов) и безвозмездный характер (дают для прочтения, просмотра)". Исследователь полагает, что распространение должно влечь уголовную ответственность лишь в том случае, если эти материалы передаются многим лицам, чаще всего неопределенному количеству лиц.

Р.С. Джинджолия, анализируя "распространение" как один из признаков объективной стороны обсуждаемого деяния и обратив внимание на широту данного термина, отметил: "...термин "распространение", употребляемый в ст. 242 УК РФ, фактически включает в себя разнообразные действия, в результате которых порнографические предметы как возмездно, так и безвозмездно становятся достоянием других граждан или их содержание опредмечено доводится до сведения последних". Распространение, продолжает автор, будет и в том случае, когда граждане зрительно воспринимают содержание порнографических предметов, например воспроизведение содержания кино-, видеофильма через экран, телеэкран и т.п.

Последнюю точку зрения, по нашему мнению, следует поддержать, поскольку понятием распространения в ст. 242 УК РФ не охватываются такие формы передачи содержания порнографических материалов или предметов, как трансляция по радио, порнографическое песнопение, устное чтение стихов и т.п., а также театрализованные представления, порнографические оперные постановки, если они не опредмечены, т.е. не зафиксированы на каком-либо информационном носителе.

Важным, на наш взгляд, в юридической практике является отграничение понятий "распространение" и "торговля". О.А. Булгакова считает, что специально оговаривать торговлю порнографическими материалами в диспозиции ст. 242 УК нет необходимости, поскольку она является разновидностью распространения. Такой же является позиция Р.С. Джинджолия.

Признак "торговля" в числе основных упомянут Международной Женевской конвенцией 1923 г. "О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими"  и поэтому имеет место в диспозиции ст. 242 УК не случайно. Считаем в то же время, что если термин "торговля" выделен в отдельный признак, то при квалификации действий необходимо разграничивать торговлю и распространение.

При изучении следственной и судебной практики выяснено, что это вызывает у правоприменителей немалые затруднения. Так, изучение уголовных дел показало, что на стадии предварительного расследования как дознавателями, так и следователями (когда дело было передано из органов дознания) дифференциации рассматриваемых действий при квалификации содеянного не производилось, т.е. всегда обвиняемым инкриминировалось как распространение порнографических материалов, так и торговля ими.

Мировые судьи, рассматривающие уголовные дела в отношении лиц, продававших на рынках и в магазинах продукцию порнографического содержания, как правило, указывают в приговоре оба этих признака противоправности совершенных ими деяний, т.е. и распространение, и торговлю. Однако порой такие же действия квалифицируются только как торговля порнографическими материалами. Такая квалификация представляется нам более верной, поскольку "торговля" выделена законом в самостоятельное действие в диспозиции ст. 242 УК РФ. В связи с этим квалифицировать указанные действия еще и как распространение, на наш взгляд, излишне.

Разграничивая распространение и торговлю как действия, образующие состав обсуждаемого преступления, считаем, что наличие факта продажи порнографического материала или предмета еще не говорит о торговле. Единичный факт продажи видеокассеты или CD-диска с порнографическим фильмом своему знакомому или соседу торговлей не является, поскольку термин "торговля" подразумевает определенный вид деятельности.

Предприниматель (или работающий у него реализатор) может за день или несколько дней не продать и одной вещи или продукта, но отсутствие факта продажи в определенный промежуток времени не исключает саму торговую деятельность. В связи с этим действия лица, продавшего CD-диск с порнофильмами другому лицу, следует квалифицировать не как торговлю, а как распространение порнографических предметов.

Подавляющее большинство фактов распространения и торговли порнографических материалов выявляется благодаря оперативным мероприятиям, а именно проведению проверочных закупок. Поскольку при проверочной закупке порнографические материалы или предметы фактически не доходят до покупателя, считаем, что такие действия надлежит квалифицировать как неоконченное преступление, а именно как покушение на распространение указанных материалов (ч. 3 ст. 30, ст. 242 УК РФ). Здесь за образец следует принять практику по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, основанную на известных разъяснениях, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Предусмотренное ст. 242 УК РФ деяние по структуре состава имеет сходство со сбытом предметов, названных в ст. 228.1 УК РФ, и при проверочной закупке порнографические материалы, как и наркотические средства, изымаются из незаконного оборота.