IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2012

 К началу 1990 г. несколько институтов  и рабочих групп были заняты разработкой программ реформ, при этом концепции реформирования существенно различались, что было обусловлено объективными и субъективными факторами (идеологической позицией автора, недостаточностью теоретической подготовки реформаторов и др.).

Можно выделить три альтернативы российской экономической реформы, которые последовательно сменяли друг друга в процессе общественной трансформации: 1) концепция «рыночного социализма» - Институт экономики АН СССР (группа Рыжкова - Абалкина); 2) либерально-технократическая рыночная (ЦЭМИ и Институт экономического прогнозирования АН СССР (группа Шаталина - Явлинского); 3) революционно-технократическая «шоковой терапии» (Институт экономических проблем переходного периода (группа Гайдара).

При этом произошел раскол между старыми и молодыми экономистами:  с одной стороны Абалкин Л.И.,  Аганбегян А.Г., Петраков Н.Я. Шаталин С.С.,  а с другой Е. Гайдар, Г. Явлинский, С. Глазьев, А. Илларионов, П. Авен и др.  Этот разрыв между поколениями экономистов явился логичным следствием отхода молодого поколения от доминировавших идей в экономической теории, с одной стороны, и математизации экономической теории - с другой. Последнее обстоятельство привело, в частности, к тому, что политэкономы и младореформаторы практически разговаривали на разных экономических языках.

История «войны программ» начинается с сентября 1991 г., когда Верховный Совет РСФСР приступил к обсуждению программы «500 дней», откровенно не обращая внимания на правительственную программу. В поисках политического консенсуса тратится драгоценное в период кризиса время, не принимаются важнейшие законопроекты. Попытки создать комбинированную программу (таковая по поручению М.С. Горбачева была предпринята академиком А.Г. Аганбегяном) не устраивают обе стороны.

В 1991 г. начала формироваться революционная альтернатива Е. Гайдара «шоковой терапии», которая стала реализовываться с января 1992 г. правительством «младореформаторов». Реформаторы ориентировались на опыт других стран: Восточной Европы, Латинской Америки и т.д. Помимо учета опыта других стран в этот период налаживалось непосредственное взаимодействие с иностранными советниками и консультантами (группа Джеффри Сакса).

Потом А.Г. Аганбегян, Л.И. Абалкин и др. признают радикальную «шоковую терапию»  как  единственную в тот период возможность спасти страну от развала. В своей книге «К цели через кризис. Спустя год...» Л.И. Абалкин называет основные причины, обусловливающие необходимость радикальной экономической реформы:

• Спад производства;
• Расстройство финансовой системы и денежного обращения;
• Структурный кризис (утяжеленная структура экономики с высоким удельным весом добывающих отраслей, военно-промышленного комплекса при неразвитости системы коммуникаций, отставании сферы услуг и запущенности аграрного сектора).

Таким образом, в начале 1990-х гг. страна стояла перед выбором пути экономического развития. Экономисты предложили три альтернативы экономических реформ: «рыночного социализма», программу «500 дней», «шоковую терапию». Ельцинское руководство в качестве практических экономических реформ избрало радикальную «шоковую терапию».

Код для цитирования: Скопировать