IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2012

Смертная казнь - разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания. Впервые смертная казнь была введена в Своде законов Вавилонского царя Хаммурапи. В Своде указывались 25 видов преступлений, за которые могла быть применена подобная мера наказания. По мере развития общества смертная казнь получала все большее распространение.

В современном мире, несмотря на набирающие темпы процессы глобализации и демократизации, многие страны продолжают практиковать этот вид наказания. Так, согласно докладу ООН 2007 г. в мире более 140 стран отказались от применения столь негуманного метода наказания. Тем не менее, в 51 стране казни продолжаются и часто носят публичный характер. По данным ООН в 2006 г. в мире были казнены, по меньшей мере, 5 тысяч 628 человек. Показательно, что подобная мера наказания применяется и в индустриально развитых и демократичных государствах, как к примеру, США.

Итак, цель нашей работы: охарактеризовать смертную казнь в США.

Для выполнения вышеозначенной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть историю появления и развития смертной казни на территории США.
2. Охарактеризовать основанные способы осуществления смертной казни.
3. Проанализировать мнение американцев относительно данного вида наказания.

История применения смертной казни в США берет свое начало еще в колониальный период. Принято считать, что практика подобного вида наказания была привезена в Новый Свет колонистами из Европы. На американском континенте данный вид наказания впервые был применен в 1608 г. в Джеймстауне (Вирджиния) в отношении капитана Джорджа Кендалла (Captain George Kendall). Кендалл был обвинен в шпионаже в пользу Испании и казнен. Уже в 1612 г. в Вирджинии губернатором Томасом Дейлом (Thomas Dale) был введен свод законов, который предусматривал смертную казнь даже за незначительные преступления (кража винограда, убийство куриц и торговля с индейцами). В 1630 г. в Массачусетсе впервые была совершена смертная казнь. В 1665 г. в Нью-Йорке был принят ряд законов под названием The Duke´s Laws, которые предусматривали применение смертной казни за избиение родителей, а так же за непринятие «истинного Бога».

Более ста лет спустя в 1794 г. в штате Пенсильвания смертная казнь как один из видов наказания была отменена для всех преступлений кроме убийства первой степени.

В начале 19 в. происходят значительные изменения в системе наказания:

1. в некоторых штатах была построена система пенитенциарных учреждений, а также уменьшен список преступлений, расценивающихся как тяжкие и особо тяжкие;
2. происходит отмена смертной казни в ряде штатов. Первым штатом  был Мичиган, в котором в 1846 г. смертная казнь была отменена в отношении всех преступлений за исключением государственной измены. Затем отмена смертной казни происходит в штатах Род-Айленд и Висконсин. Тем не менее, в большинстве штатов смертная казнь имела место. Причем показательно, что список преступлений классифицируемых как тяжкие был расширен, особенно для преступлений совершаемых рабами. Кроме того, во второй половине 19 в. (особенно в период Гражданской войны) помимо официальных способов смертной казни широкое распространение получает так называемый Суд Линча (назван по имени землевладельца из Вирджинии Чарльза Линча, который казнил нарушителей закона без суда).

В начале 20 в. происходит ряд преобразований, в том числе и в сфере правосудия и в результате с 1907 по 1917 гг. 6 штатов полностью отменили смертную казнь и 3 штата ограничили ее распространение на два вида преступлений: государственная измена и убийство первой степени (убийство должностного лица), тем не менее, пять из шести штатов в дальнейшем восстановили применение смертной казни на своей территории[i][ii].

В 1972 г. на смертную казнь в США был введён мораторий, так как она была признана противоречащей конституции страны. Однако в 1976-м г. Верховный суд США разрешил всем штатам возобновить вынесение смертных приговоров. Первая после моратория казнь состоялась только в 1982 г. в Техасе[iii].

Теперь, обратимся к Графику 1, на котором приведена динамика изменения количества смертных приговоров, приведенных в исполнение с 1608 г. по 2002 гг[iv].

Исходя из данных Графика 1, мы можем говорить о том, что с начала 17 в. количество приведенных в исполнение смертных приговоров стабильно возрастает и достигает своего пика в начале 20 в. Мы можем выделить четыре главные причины столь резкого увеличения числа казней:

Во-первых, экономические и политические трансформации в России в начале 20 в. В связи с этим в Америке растет страх возможности подобного явления и на территории их государства. В результате  ряд штатов, ранее отказавшихся от смертной казни или ограничивших ее определенным видом преступлений возвращается к ее практике.

В-вторых, Великая Депрессия 1930-х гг. Как пишут американские историки, в указанный период времени было произведено самое большое количество смертных казней за всю историю ее существования в США.

Возвращаясь к данным Графика 1, отметим, что в 1972 г. количество казней было равно нулю, что связано с введением моратория на смертную казнь. График 1 также четко демонстрирует и тот факт, что количество исполненных смертных приговоров после отмены моратория и по начало 21 в. приблизительно равно числу казней, совершенных в США в 18 в. Это может быть связано с тем, что происходит определенный сдвиг общественного мнения в сторону отмены смертной казни или ее ограничения, а так же и тот факт, что многие союзные США государства отменили или ограничили применение данного вида наказания[v].

В настоящее время смертная казнь разрешена уголовным законодательством 34 штатов, а так же может быть назначена федеральным правительством и военным трибуналом. На сегодняшний день последним штатом, отменившим смертную казнь, как один из видов наказания является Иллинойс. Ниже на Карте показан список штатов, в которых смертная казнь сохранена и тех, которые ее уже отменили.

Преступления, за которые наказанием служит смертная казнь варьируются от штата к штату. Мы же, проанализировав имеющиеся данные, можем сделать следующий вывод: во всех штатах смертной казнью карается убийство (убийство первой степени, тяжкое убийство, преднамеренное убийство, изнасилование и последующее убийство), в 12 штатах казнят только за убийство первой степени (с наличием отягчающих обстоятельств или без их наличия), в 4 штатах смертной казни подлежат лица, совершившие государственную измену. Кроме того, в некоторых штатах предусмотрена смертная казнь для лиц, совершивших насильственные действия в отношении женщин (изнасилование, изнасилование и убийство) и детей (изнасилование ребенка, не достигшего 16 лет, похищение ребенка, повлекшее смерть, похищение ребенка с причинением телесных повреждений и др.), в ряде штатов казнь является наказанием за лжесвидетельство, повлекшее казнь невиновного человека[vii].

Интересен тот факт, что согласно данным организации Death Penalty Information Center основанных на отчетах Федерального Бюро Расследований (FBI, Federal Bureau of Investigation) в штатах, где введен мораторий на смертную казнь или она отменена количество совершаемых преступлений ниже, чем в штатах, где данный вид наказания имеет место быть. Этот факт четко демонстрирует Таблица 2.

Таблица 2 Уровень убийств в штатах, практикующих смертную казнь и отменивших ее[viii].

Год	Уровень убийств в штатах, практикующих смертную казнь	Уровень убийств в штатах, отменивших смертную казнь	Процентная разница
1990	9,5	9,16	4%
1991	9,94	9,27	7%
1992	9,51	8,63	10%
1993	9,69	8,81	10%
1994	9,23	7,88	17%
1995	8,59	6,78	27%
1996	7,72	5,37	44%
1997	7,09	5,00	42%
1998	6,51	4,61	41%
1999	5,86	4,59	28%
2000	5,70	4,25	35%
2001	5,82	4,25	37%
2002	5,82	4,27	36%
2003	5,91	4,10	44%
2004	5,71	4,02	42%
2005	5,87	4,03	46%
2006	5,90	4,22	40%
2007	5,83	4,10	42%
2008	5,72	4,05	41%
2009	5,26	3,90	35%
2010	5,00	4,01	25%

Говоря о причинах подобного явления ученые заявляют о том, что здесь необходимо учитывать различные показатели, такие как уровень социально-экономического развития штата, уровень жизни, соотношение белых американцев, афроамериканцев, испаноговорящих и др.групп, местоположение штата и др. параметры.

Итак, исходя из всего вышесказанного можно отметить, что смертная  казнь существует в Соединенных Штатах на протяжении уже нескольких веков и за это время приобрела свои черты и особенности.

Теперь, рассмотрев историческую и современную ситуации в США, нам представляется целесообразным перейти к характеристике способов смертной казни, применяемых в США.

В Соединенных Штатах используется 5 способов исполнения смертной казни: смертельная инъекция, электрический стул, газовая камера, повешенье и расстрел. Рассмотрим каждый из названных способов.

Смертельная инъекция. Смертельная инъекция является самым современным и одним из самых популярных методов смертной казни.

Примерно за полчаса до казни смертника обыскивают, переодевают в хлопчатобумажные штаны, рубашку и тапочки без задников. Затем его отводят в комнату, где будет проходить казнь, кладут на специальное кресло и закрепляют ремнями как показано на рисунке 1[ix].

Затем вводят в вены две трубки (Рисунок 2)[x]. По ним в организм смертника начинает поступать соляной раствор. Несмотря на наличие специальной машины для ввода смертоносных ядов, большинство штатов предпочитают использовать людей - для надежности. Ни преступник, ни свидетели их не видят: палачи отгорожены занавесом или надевают колпак на голову.

В этот момент раздвигаются шторы, закрывающие окна комнат со свидетелями. Голова осужденного остается незакрепленной, чтобы он имел возможность посмотреть на присутствующих (в камерах, где стоят стекла, а не односторонние зеркала).

 

 

 

 

 

 

Сначала в организм смертника закачивается sodium thiopental, который используется при операциях для анестезии. В больницах его вводят в количестве от 100 до 150 миллиграмм, а приговоренный получает повышенную дозу - до 5 граммов, которые погружают его в глубокий сон. Затем по трубкам проходит pancuronium bromide, который парализует диафрагму и легкие. Этот яд начинает действовать через 1-3 минуты. Третий яд - potassium chloride - останавливает сердце.

На умерщвление приговоренного уходит от 5 до 18 минут после того, как дана команда на приведение приговора в исполнение. Его тело кладут в специальный мешок, поступающий к специалисту, который проводит аутопсию. После этого тело либо вручают родственникам казненного, либо предают земле за счет государства[xi].

Электрический стул (Рисунок 3)[xii]. Впервые казнь на электрическом стуле была применена в 1890 г. В начале ХХ века известный изобретатель и бизнесмен (создатель компании General Electric) Томас Эдисон пытался заинтересовать потребителей полностью электрифицированным стулом для работы - с встроенной лампой, электродвигателем, подогревом, устройством для автоматического изменения наклона спинки и т.д. Один из главных конкурентов Эдисона, изобретатель и бизнесмен Джордж Вестингауз прибегнул к необычному способу конкурентной борьбы. Он предложил использовать электрический стул для казни преступников, рассчитывая отпугнуть потенциальных покупателей чудо-стульев Эдисона.

Для проведения казни заключенного полностью обривают и привязывают к стулу. У осужденных бывают такие сильные судороги, что происходит вывих суставов. К черепу прикрепляется металлическая чашка с впитывающей слюну губкой. К ногам и голове присоединяются электроды. Когда исполнитель включает рычаг, удар в 2000, 3000 вольт пронизывает тело жертвы и длится 30 секунд. После этого часто происходит опорожнение кишечника и мочевого пузыря, разрыв тканей, закипает мозг, кожа вокруг электродов горит и чернеет.

Смерть наступает или от ожога мозга, или от удушья.

Исследования показывают, что жертва, вероятно, еще несколько минут до остановки дыхания остается в сознании, но не может пошевельнуться. Врачи предполагают, что человек, получивший электрошок, парализован и задыхается, но сохраняет сознание и полноту чувств. Он ощущает, что горит заживо. И, вероятно, это такое же состояние, как при средневековой казни, когда жертву опускали в кипящее масло[xiii].

Смертная казнь через повешенье (Рисунок 4)[xiv]. В данном случае смерть наступает не от удушения, а от сдавливания сонной артерии, подающей кровь мозгу.[xv] .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Газовая камера (Рисунок 5) [xvi]. Смерть наступает в течение 8 - 10 минут. Этот метод был «навеян» американцам первой мировой войной, когда активно применялись различные отравляющие вещества для уничтожения противника. Введён в 20-е гг. Заключённого привязывают к стулу в специальной комнате, куда не проникает воздух извне. К телу прикрепляется специальный стетоскоп, который слышно снаружи камеры. В воздух запускается цианид, после чего человек умирает от удушья, т.к. цианид препятствует распространению кислорода из крови в клетки. Смерть сопровождается судорогами[xvii].

Расстрел (Рисунок 6) [xviii]. Смертник встает к стене или садится на стул, исполнители стоят напротив и по команде открывают огонь. Заключенному обычно предоставляют право завязать глаза или оставить их открытыми. В случае,  если после залпа осужденный остается жив, то руководитель группы добивает его выстрелом в голову.

 

 

 

 

 

В Таблице 3, приведенной ниже, приведен список штатов и используемых в них способов смертной казни.

Таблица 3 Способы смертной казни по штатам[xix].

Способ смертной казни по штатам
Штат	Смертельная инъекция	Электрический стул	Газовая камера	Повешение	Расстрел
Всего	34	8	4	3	2
Алабама	+	+
Аризона	+		+
Арканзас	+	+
Айдахо	+
Вирджиния	+	+
Вашингтон	+			+
Вайоминг	+		+
Делавэр	+			+
Джорджия	+
Индиана	+
Калифорния	+		+
Колорадо	+
Коннектикут	+
Канзас	+
Кентукки	+	+
Луизиана	+
Мэриленд	+
Миссисипи	+
Миссури	+		+
Монтана	+
Небраска	+
Невада	+
Нью-Гемпшир	+			+
Огайо	+
Оклахома	+	+			+
Орегон	+
Пенсильвания	+
Северная Каролина	+
Тенесси	+	+
Техас	+
Флорида	+	+
Южная Каролина	+	+
Южная Дакота	+
Юта	+				+

Таким образом, можно говорить о том, что способы приведения смертного приговора варьируются от штата к штату, тем не менее, 31 декабря 2009 г., все штаты одобрили применение смертельной инъекции, как самого безболезненного и гуманного способа казни. В свою очередь 16 штатов утвердили применение инъекции как альтернативного метода казни.

В настоящее время в мире государства все активнее отказываются от применения смертной казни и, тем не менее, одна из самых развитых и демократичных стран все еще продолжает практику подобного рода наказаний. Для того, чтобы увидеть насколько дискуссионен данный вопрос в самих Соединенных Штатах необходимо рассмотреть проблему на трех разных уровнях.

Во-первых, рассмотрим мнение рядовых американцев. Для начала обратимся к опросам общественного мнения от 14 -17 октября 2002 г., проведенным фондом «Общественное мнение» и представленным в Таблице 4. Исходя из данных опроса, можно проследить динамику изменения позиций населения США, начиная с 1935 г. по 2002 г.

 

Таблица 4 Американцы о смертной казни для убийц: динамика за 75 лет[xx].

Вопрос: Вы поддерживаете смертную казнь человека, осужденного за убийство, или возражаете против нее?

	Поддерживаю	Возражаю	Нет мнения
декабрь 1936	59	38	3
декабрь 1937	60	33	7
ноябрь 1953	68	25	7
март 1956	53	34	13
август 1957	47	34	18
март 1960	53	36	11
январь 1965	45	43	12
май 1966	42	47	11
июнь 1967	54	38	8
январь 1969	51	40	9
октябрь 1971	49	40	11
март 1972	50	41	9
ноябрь 1972	57	32	11
апрель 1976	66	26	8
март 1978	62	27	11
январь 1981	66	25	9
январь 1985	72	20	8
ноябрь 1985	75	17	8
январь 1986	70	22	8
сентябрь 1988	79	16	5
июнь 1991	76	18	6
сентябрь 1994	80	16	4
май 1995	77	13	10
февраль 1999	71	22	7
февраль 2000	66	28	6
июнь 2000	66	26	8
август 2000	67	28	5
февраль 2001	67	25	8
май 2001	65	27	8
октябрь 2001	68	26	6
май 2002	72	25	3
октябрь 2002	70	25	5

Исходя из данных таблицы, мы можем сделать вывод о том, что, начиная с января 1981 г. по сентябрь 1994 г. происходит стабильное увеличение числа сторонников смертной казни, тогда показатель вырос с 66% до 80% опрошенных. С мая 1995 г. по октябрь 2002 г. число сторонников данного вида наказания колеблется, но не опускается ниже отметки в 65%. В октябре 2002 г. 70% опрошенных поддерживали необходимость применения смертной казни к преступникам, совершившим убийство. Больше всего голосов против смертной казни наблюдается в мае 1966 г. По состоянию на октябрь 2002 г. процент респондентов, выступивших против применения смертной казни остается на уровне 25%.

Теперь, обратимся к Графику 2, на котором представлены данные опроса кампании Lake Research Partners. проведенного в 2010 г.: 39% проголосовали за любое альтернативное казни наказание, включая тюремное заключение без права на условно-досрочное освобождение и компенсация родственникам жертвы, 33% респондентов поддерживают смертную казнь, 13% выступают за тюремное заключение без права на условно-досрочное освобождение, 9% опрошенных поддерживают право осужденных на возможность условно-досрочного освобождения и 6%[xxi].

Таким образом, из двух приведенных выше опросов мы видим, что мнение населения США по вопросу сохранения, отмены или замены казни на другое наказное не является однозначным. Помимо этого, можно говорить о том, что когда вопрос стоит не однозначно «Вы за смертную казнь или против ее применения?», а более широко «Вы за смертную казнь или ее замену на другие виды наказаний?», то в этом случае количество тех, кто поддерживает применение казни и тех, кто выступает за ее замену на пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение практически равно.

Для определения возможных причин снижения числа американцев поддерживающих смертную казнь обратимся к опросу, проведенному Greenberg/Lake and the Tarrance Group, представленному на Графике 3[xxii].

Как видно из Графика 3 основной причиной, по которой американцы выступают против смертной казни является страх казни невиновного человека, что нередко случалось в истории США, на втором месте расизм при вынесении приговоров, третье место занимают сомнения связанные с дороговизной данного механизма и на последнем месте сомнения в том, что смертная казнь по-прежнему выполняет роль сдерживающего фактора.

Во-вторых, наряду с общественным мнением необходимо рассмотреть и позицию официальных властей. Для начала обратимся к позиции Демократической и Республиканской партий.

Демократическая партия выступает в поддержку смертной казни (хотя и в гораздо меньшей степени, чем Республиканская партия), но довольно значительные позиции занимают оппозиционно настроенные демократы[xxiii]. В 1996 г. представители партии инициировали принятие закона The antiterrorism and effective death penalty Act of 1996, значительно ограничившего возможности приговоренного к смертной казни подать апелляцию[xxiv].

Тем не менее, изменения в позиции Демократической партии произошли во время выборов 2004 г., когда из предвыборной платформы партии был «вычеркнут» вопрос относительно поддержки смертной казни[xxv]. Кроме того, демократы содействовали отмене законов о смертной казни в некоторых штатах, в том числе в Нью-Джерси и Нью-Мексико и выступили против возобновления практики смертной казни в штатах, в которых она ранее была отменена (например, Массачусетс и Нью-Йорк). Нынешний президент США Барак Обама выступил в поддержку смертной казни, но только в случаях с серьезными отягчающими обстоятельствами и тяжкими преступлениями (терроризм, насилие и плохое обращение с детьми и др.)[xxvi].

В свою очередь, представители Республиканской партии настроены более жестко. Они твердо убеждены в необходимости применения смертной казни и ужесточения существующих законов. Республиканцы считают, что данный вид наказания является довольно эффективными и играет роль своеобразного сдерживающего фактора[xxvii]. Ярким представителем Республиканской партии, поддерживающим применение смертной казни является бывший президент США. Джордж Буш, который заявил, что единственная вещь, по которой он верит в необходимость применения смертной казни это то, что она является своеобразным сдерживающим фактором. Кроме того, он заявил, что этот вид наказания необходим для спасения человеческих жизней. Интересно, что по количеству смертных казней, приведенных в исполнение, лидирует Техас, штат губернатором которого был Джордж Буш [xxviii].

Тем не менее, ряд политиков США однозначно высказываются против смертной казни. К примеру, губернатор Иллинойса Пэт Куинн (Pat Quinn) и губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон (Bill Richardson), которые выступали против смертной казни и в своих штатах активно поддержали замену этого вида наказания  на пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение.

Рассматривая позицию властей, важно обратиться и к мнению представителей правосудия. Некоторые из них так же высказываются против смертной казни. Например, председатель Верховного суда штата Калифорния Тани Кантил-Сакае (Tani Cantil-Sakauye) высказалась за то, что смертная казнь больше не к чему, так как она не является эффективной[xxix]. О неэффективности смертной казни говорит и судья Верховного суда штата Огайо Пол Пфейфер (Paul Pfeifer): «Смертная казнь в Огайо превратилась в то, что я называю смертельная лотерея»[xxx].

Судья Верховного Суда США Джон Пол Стивенс (John Paul Stevens) наоборот выступил в поддержку смертной казни: «Решение, согласно которому смертная казнь в крайних случаях может служить необходимой мерой, это не что иное, как выражение веры сообщества в то, что некоторые тяжкие преступления заслуживают соразмерного ответа, которым является смертная казнь»[xxxi].

Среди работников полиции так же нет общего мнения относительно необходимости смертной казни. Наряду с теми, кто поддерживает необходимость применения этого вида наказания, находятся и те, кто выступает против: «То, что нам необходимо сделать с точки зрения правоохранительных органов - это быть умнее при раскрытии преступлений. Как офицер полиции, я не смог найти никаких доказательств относительно того, что смертная казнь принесла что-то хорошее в наш округ. То, что нам действительно нужно, быть умнее. Все те  средства, которые мы каждый год тратим на смертную казнь, я могу представить, что бы они могли сделать, если бы были потрачены на обучение и  подготовку полицейских...инвестиции в то, что может реально изменить наше общество», - заявил Рональд Хемптон (Ronald Hampton) исполнительный директор National Black Police Association International Leadership Institute и ветеран полиции с 23 летним стажем[xxxii]. Начальник полиции Вест Орандж (Нью-Джерси) Джеймс Аббот (James Abbott) высказался в пользу того, что смертная казнь приносит больше вреда, нежели пользы и лучшей альтернативой ей будет пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение в тюрьме строго режима[xxxiii].

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что окончательного и единого мнения по вопросу отмены или сохранения механизма смертной казни как среди населения США, так и среди политиков и правоохранительных органов не существует. С течением времени происходят определенные изменения, но, тем не менее, они не носят какого-либо масштабного, повсеместного характера и на протяжении всей истории существования смертной казни на территории США мы с уверенностью можем говорить о колебаниях то в сторону отмены казни, то в сторону ее сохранения.

В заключение хотелось бы отметить, что смертная казнь в Соединенных Штатах существует достаточно долгое время. Первоначально она «была привезена» из Европы, но затем развивалась в совершенно новых условиях американской действительности и в итоге приобрела свои специфические черты. Почему же в стране, которая всюду заявляет о своей демократичности  и первенстве в защите прав человека и гражданина все еще остается подобная негуманная мера наказания? В чем причины данного явления? Односложного и верного ответа на эти вопросы не существует. Некоторые ученые полагают, что это связано с историческими причинами. Кроме того, несмотря на наличие тех, кто считает, что смертная казнь больше не выполняет своей первоначальной роли - сдерживающего механизма и является неэффективной, находятся и сторонники применения смертной казни как эффективного и адекватного ответа на преступления. И пока количество тех, кто смертную казнь поддерживает, в том числе и среди политической верхушки явно преобладает. Вдобавок ко всему в США давно идут споры относительно того, что нарушает ли смертная казнь право человека на жизнь или нет, но пока односложного ответа на этот вопрос так же не дано.

Тем не менее, в настоящее время мы можем наблюдать, что процесс отказа штатов от данной меры наказания сдвинулся с мертвой то

---

[i]Introduction to the Death Penalty [Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http:// www.deathpenaltyinfo.org/part-i-history-death-penalty ( дата обращения : 23.01.2012 ).

[ii] Смертная казнь в США [Электронный ресурс] // Memoid.ru. 2012. URL : http://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA ( дата обращения : 23.01.2012 ).

[iii] Там же.

[iv] History of the death penalty [Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http://www.deathpenaltyinfo.org/history-death-penalty ( дата обращения : 25.01.2012 ).

[v] Introduction to the Death Penalty [Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http:// www.deathpenaltyinfo.org/part-i-history-death-penalty ( дата обращения : 23.01.2012 ).

[vi] States with and without the death penalty [Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http://www.deathpenaltyinfo.org/states-and-without-death-penalty ( дата обращения : 25.01.2012 ).

[vii] Ibid.

[viii]Deterrence: States Without the Death Penalty Have Had Consistently Lower Murder Rates [Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http://www.deathpenaltyinfo.org/deterrence-states-without-death-penalty-have-had-consistently-lower-murder-rates ( дата обращения : 24.01.2012 ).

[ix] Смертная казнь в США: история и практика [Электронный ресурс] // Темная сторона Америки независимый информационный ресурс. 2006. URL : http://www.usinfo.ru/smertnajakazn.htm ( дата обращения : 23.01.2012 ).

[x] Там же.

[xi] Там же.

[xii]Там же.

[xiii] Там же

[xiv] Там же.

[xv] Там же.

[xvi] Там же

[xvii] Там же

[xviii] Там же

[xix]Bureau of Justice Statistics Statistical Tables [Электронный ресурс] // Bureau of Justice Statistics. 2012. URL : http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cp09st.pdf ( дата обращения : 23.01.2012 ).

[xx] Докторов Б. Американцы о смертной казни для убийц: динамика за 75 лет [Электронный ресурс] // База данных ФОМ. 2003. URL : http://bd.fom.ru/report/map/doc0307 ( дата обращения : 24.01.2012 ).

[xxi] Public Opinion About the Death Penalty[Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http://www.deathpenaltyinfo.org/public-opinion-about-death-penalty

 ( дата обращения : 25.01.2012 ).

[xxii]Sentencing for Life: Americans Embrace Alternatives to the Death Penalty[Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http://www.deathpenaltyinfo.org/sentencing-life-americans-embrace-alternatives-death-penalty ( дата обращения : 25.01.2012 ).

[xxiii]Democrat vs Republican [Электронный ресурс] // Differ.com. 2012. URL : http://www.diffen.com/difference/Democrat_vs_Republican ( дата обращения : 26.01.2012 ).

[xxiv] Antiterrorism and effective death penalty act of 1996 [Электронный ресурс] // U.S. Government Printing Office . 1996. URL : http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-104publ132/html/PLAW-104publ132.htm

 ( дата обращения : 26.01.2012).

[xxv] Nichols J. No Longer Pushing the Death Penalty [Электронный ресурс] // Сommondreams.org. 2004. URL : http://www.commondreams.org/views04/0728-08.htm ( дата обращения : 25.01.2012).

[xxvi]Barack Obama on the Death Penalty [Электронный ресурс] // You tube . 2012. URL : http://www.youtube.com/watch?v=kcl-T0P7xYU ( дата обращения : 25.01.2012).

[xxvii]Republican Party On the issues [Электронный ресурс] // On the issues2000.org. 1999. URL : http://www.issues2000.org/Republican_Party.htm ( дата обращения : 24.01.2012).

[xxviii] George W. Bush on Crime [Электронный ресурс] // On the issues2000.org. 1999. URL : http://www.issues2000.org/2004/George_W__Bush_Crime.htm ( дата обращения : 24.01.2012).

[xxix] California chief justice urges reevaluating death penalty [Электронный ресурс] //Los Angeles Times . 2011. URL : http://articles.latimes.com/2011/dec/24/local/la-me-1222-chief-justice-20111221 ( дата обращения : 24.01.2012).

[xxx] NEW VOICES: Ohio Supreme Court Justice Testifies for Death Penalty Repeal [Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http://www.deathpenaltyinfo.org/new-voices-ohio-supreme-court-justice-testifies-death-penalty-repeal ( дата обращения : 24.01.2012 ).

[xxxi] News from the U.S. Supreme Court [Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http://www.deathpenaltyinfo.org/news-us-supreme-court ( дата обращения : 25.01.2012 ).

[xxxii] International Police Forum on the Death Penalty [Электронный ресурс] // Death Penalty Information Center. 2012. URL : http://www.deathpenaltyinfo.org/international-police-forum-death-penalty ( дата обращения : 24.01.2012 ).

[xxxiii] Ibid.

Код для цитирования: Скопировать