Центро - периферийная организация глобального экономического пространства - Студенческий научный форум

IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2012

Центро - периферийная организация глобального экономического пространства

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Актуальность данной темы определяется необходимостью выявление специфики роли стран  центра и периферии в мировом  глобальном пространстве.

Процесс экономической глобализации, как известно, имеет положительные и отрицательные последствия, в том числе для глобального экономического пространства. Описать эти последствия возможно только при условии адекватного представления о сущности понятий «экономическое пространство» и «глобальное экономическое пространство». Между тем, среди ученых отсутствует единый взгляд на понятие «экономическое пространство». Еще меньше публикаций о сущности «глобального экономического пространства». Цель статьи выявить значение и взаимосвязь стран центра и периферии в глобальном экономическом пространстве.

Экономисты-теоретики долгое время обходили теорию экономического пространства стороной. Существование  экономического пространства экономистами признавалось как данность,  а изучение свойств, функций, сущности процессов, поведения экономических субъектов в этом пространстве оставалось за бортом экономической теории.

Как пишет Дэвид Баттен: «Реальная трудность изучения пространственной экономики состоит в том, что мы сами являемся частью того, что пытаемся понять». [8] В настоящее время существуют различные определения экономического пространства. В.В. Чекмарев под экономическим пространством понимает «пространство, образованное: а) физическими и юридическими лицами (субъектами), которые для реализации своих экономических потребностей и выражающих эти потребности экономических интересов вступают в экономические отношения; б) физическими и нефизическими объектами, являющимися источниками экономических интересов и экономических отношений. С последним определением трудно согласиться, так как объекты сами по себе ничего создать не могут.

Ф.Перру  под экономическим пространством понимал систему экономических отношений, которые существуют между элементами экономической системы.  [5] Для нашего анализа небезинтересна точка зрения К.Маркса. Рассматривая пространство, как "сферу обращения", Маркс не отождествляет его ни с физическим, ни с географическим пространством.  Под пространством Маркс в данном случае понимает "сферу", "границы", "протяженность", формы связи и организации, в которых происходит движение капитала, при этом пространство зависит от своего содержания. [4]   К.Маркс утверждал, что в то время как капитал, с одной стороны, должен стремиться к тому, чтобы сломать все локальные границы обращения,  завоевать всю Землю в качестве своего рынка, с другой стороны он стремится к тому, чтобы свести к минимуму то время, которое необходимо для продвижения товаров от одного места к другому, уничтожив тем самым пространство. Чем более развит капитал, чем вследствие этого обширнее рынок, на котором он обращается, который образует пространственную сферу обращения капитала, тем сильнее он в то же время стремится к еще большему пространственному расширению рынка и к еще большему уничтожению пространства посредством времени.  Таким образом, Маркс не употребляя термин «экономическое пространство», тем не менее, показывает, что экономическое пространство представлено определенными  формами связей и наличием определенных условий, в которых эти связи могут существовать. 

В нашем понимании пространство - это организованная  среда, которая возникает в результате взаимодействия субъектов на определенной территории.  [3]

Для современной  мировой экономики, вступившей в этап глобализации, характерно функционирование глобального экономического пространства. В результате  глобализации изменяется качество мирового экономического  пространства: изменяется емкость рынков (рынки становятся доступнее), меняется их структура (рынки становятся  более однородными),  становится совершеннее информационная инфраструктура, надежнее коммуникации.

Глобальное экономическое пространство можно определить как экономическую среду, в которой происходят процессы глобализации мирового хозяйства (взаимодействия и взаимовлияния экономических процессов). Понимание пространства как среды дает возможность выявить условия функционирования субъектов. Среда (пространство)  имеет качественные и количественные характеристики. В данном случае, качественные параметры глобального пространства предопределят его количественные параметры. Глобальное экономическое пространство не совпадают количественно с мировым экономическим пространством, так как охватывает ту часть мира, где сформировались и происходят процессы глобализации.

Пространство имеет центро-периферийную организацию, где наблюдается тяготение того или иного пространства к избранному центру. Это положение распространяется и на глобальное экономическое пространство. В научной литературе приоритет в рассмотрении пространства как сочетания центрально-периферийной организации традиционно приписывают И.Валлерстайну. Анализируя мир-экономику, он показал, что взаимодействие ряда производственных структур осуществляется в виде неравного обмена между рыночным центром (ядром), подчинённой бедной окраиной (периферией) и промежуточной зоной (полупериферией). [1]  Валлерстайн неоднократно использует понятие «точка бифуркации» в процессе изложения своего видения процесса перехода от одной системы к другой. Точка бифуркации - этап жизненного цикла мир-системы, в котором она обретает хаотический характер, означающий, что «одновременно существует множество решений описывающих состояние мир-системы проблем, а краткосрочные перспективы принципиально непредсказуемы». [2] Но именно из такого состояния образуется новый порядок, зависящий от массы обстоятельств, даже самые незначительные из которых могут иметь кардинальное значение для системы, находящейся в состоянии кризиса.

Однако, из анализа И.Валлерстайна не ясно, почему мир-система, а значит и экономическое пространство этой системы подвержено такому делению.

Любое экономическое пространство, по мнению представителей современной научной школы, которая получила название Новой Экономической Географии  обладает рядом универсальных свойств. К ним относятся 1) круговая причинная связь, 2) эндогенная асимметрия, 3) катастрофическая агломерация, 4) гистерезис  развития  пространства. [6]

Ж.Тиссе и Дж.Оттавиано  под круговой причинной связью полагают ситуацию, при которой  фирмы и домашние хозяйства осуществляя выбор местоположения, ориентируются друг на друга. Наличие круговой причинной связи предопределяет наличие порядка, который возникает из хаоса. Таким образом, пространство характеризуется импульсом к упорядочению, поскольку в упорядоченной системе экономическая отдача больше. Закон энтропии является одним из основных законов функционирования пространства. Энтропия, т.е. возникновение  порядка из хаоса ведет к тому, что в нашем случае в экономическое пространство изначально заложены  проявления асимметрии,  катастрофические изменения и пространственный гистерезис как предпосылка пространственной катастрофы.

 Все вышесказанное справедливо и для глобального экономического пространства.  Как подчеркивает Дж. Фридман, в отношениях центр-периферия экономическая инициатива исходит от центров, в качестве которых в зависимости от уровня рассмотрения могут выступать наиболее развитые и мощные страны,  группы стран, составляющих крупную интеграционную группировку, наиболее развитые части стран, крупнейшие города мира, так называемые глобальные города, крупные столичные центры, региональные и муниципальные центры. Центры выступают фокусами финансовых потоков, полюсами технологических инноваций, местами принятия коммерческих и административных решений, влияющих на ход экономической жизни на тяготеющей к ним периферии. [7]

Периферийные части пространства характеризуют такие черты как  отставание от центров по экономическому развитию, образовательному уровню, инфраструктуре, преобладание традиционных отраслей экономики, менее активное восприятие нововведений, ограниченный потенциал саморазвития и самоорганизации, экономическая зависимость от центров. В целом периферия значительно более консервативна, чем центр. На ней выше риски предпринимательской деятельности, особенно в инновационном секторе экономики.

Центро-периферийная структура глобального пространства постоянно воспроизводится. Она исторически обусловлена разным политическим статусом  центров и периферии и накопленным в связи с этим отличиями первых от вторых как в социальной, так и в экономической сферах. Кроме того, в ее основе разная степень конкурентоспособности и обеспечение инновационной базой частей пространства, относящихся к центру и, соответственно, к периферии. Первые имеют значительно более конкурентную экономику, получают стабильное технологическое и инновационное оснащение. Разрыв в инновационности между центрами и периферией в развитых странах остается весьма стабильным. В результате  усиливается асимметрия распределения богатства между частями мира, региональных группировок и отдельных государств.

Так как центры  имеют устойчивую иерархию в экономическом и политическом отношении, то в рамках глобальной конкуренции каждый центр стремиться улучшить свои позиции, которые выражаются в увеличении тяготеющей к нему периферии, расширении зон тяготения, влияния и контроля. Другим аспектом этой проблемы является формирование   мирового пространства центро-периферийных отношений, в котором так или иначе участвуют части национального экономического пространства. Успех определяется наличием в формирующемся крупном экономическом пространстве одного или нескольких ведущих центров. При отсутствии такого яркого выраженного центра усилия в объединении оказываются безуспешными или малорезультативными, если в свою очередь полупериферия между центром и периферией не перехватила функции центра. Полупериферия более активная и подвижная зона, которая реагирует на резкие изменения условий развития. Для устойчивости глобального экономического пространства  необходима определенная гармония в отношениях между центрами и их периферией, которая достигается путем сдерживания роста контрастов. Оно осуществляется в рамках социально-экономической территориальной государственной политики, также необходимы значительные материальные ресурсы для выравнивания и повышения потенциала саморазвития периферии.

Центро-периферийная организация пространства имеет двустороннюю взаимосвязь. Центр имеет смысл, если есть периферия, которую можно эксплуатировать и которая будет поддерживать цели центра. И в свою очередь периферия заинтересована в развитии центра, так как непосредственно из центра, периферия получает новые товары, новую технологию, недостающие товары и т.д.

Российская Федерация в глобальном экономическом пространстве относится к полупериферийным странам, с соответствующими функциями. В связи с предстоящим созданием Евразийского экономического пространства  роль и место России объективно должно измениться. Вряд ли вызовет сомнение центральное положение страны в этом пространстве. Вместе с тем, по отношению к остальному миру ее положение  не изменится. Эта двойственность - положение России  одновременно как центра и полупериферии создаст совершенно  новую ситуацию, которая может дать дополнительный стимул для экономического развития страны.

Литература

  1. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире // http://www.classs.ru/s_att.php?aid=2265.pdf. - с. 10
  2. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. - М.: Логос, 2003. - С. 5.
  3. Л.Зобова Пространство и территория: близнецы или двойняшки?// Региональная экономика: теория и практика. №33(90). 2008. С.8
  4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. II. С. 32.
  5. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения // Пространственная экономика. 2007, №4. С.81
  6. Ottaviano, J.-F. Thisse New Economic Geography: what about the N? //  Environment and Planning A 37(10) 1707 - 1725      26 January 2004, р.18
  7. www.imepi-eurasia.ru/baner/vard1.doc , 17.01.2012
  8. http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book7/doc/chapter_1.html#1.3, 17.01.2012
Просмотров работы: 47