Общее микробное число определяли методом глубинного посева из разведений. Для исследования морфологического разнообразия использовали метод поверхностного посева в соответствии со стандартными микробиологическими методиками (Сакович, 2005; Теппер и др, 1993). Взятие смывов производились с помощью стерильных ватных тампонов. Разведения и жидкость для смывов готовили из морской воды. Колонии бактерий подсчитывали через 2 (при культивировании в комнатной температуре) или через 4 (при культивировании в 6°С) суток. Результаты исследований таллома и внутренних стенок воздушного пузыря приведены в таблице (табл.1).
Таблица 1. Результаты микробиологических исследований таллома и внутренних стенок воздушных пузырей
Дата |
Станция, условия культивирования |
Таллом |
Воздушный пузырь |
ОМЧ, КОЕ/10 г |
ОМЧ, КОЕ/мл |
||
3.02 |
Станция 3, 20оС |
7,4×102 |
- |
2.03 |
Станция 1, 20оС |
111,3×102 |
0 |
9.03 |
Станция 2, 6оС |
158×102 |
0 |
15.03 |
Станция 1, 6оС |
169×102 |
1×102 |
22.03 |
Станция 2, 20оС |
198×102 |
1,1×102 |
В таблице 2 описаны физико-химические свойства воды литорали в точках отбора и результаты ее микробиологических исследований.
Таблица 2. Результаты микробиологических исследований воды
и ее физико-химические свойства
Дата |
Точка отбора, условия культивирования |
ОМЧ, КОЕ/мл |
Соленость |
Температура |
pH |
3.02 |
Станция, 20оС |
- |
26‰ |
-2оС |
7,63 |
2.03 |
Станция 1, 20оС |
0,6×102 |
14‰ |
+3 оС |
7,72 |
9.03 |
Станция 2, 6оС |
26,5×102 |
- |
+2 оС |
- |
15.03 |
Станция 1, 6оС |
2,8×102 |
11‰, |
+2,7 оС |
7,32 |
22.03 |
Станция 2, 20оС |
15,8×102 |
21‰ |
+1 оС |
7,83 |
Средняя температура воды в период проведения исследований была равна 1,34оС, соленость воды изменялась от 11‰ в южном до 26‰ в среднем колене.
Наименьшее микробное число наблюдается на талломе водорослей, взятых на станции 3, культивированных при 20°С. Максимальное ОМЧ в пробах, отобранных на станции 2 и культивированных при 20оС. Но во всех случаях число клеток, приходящееся на 10 грамм таллома водоросли, не превышало десятков тысяч.
ОМЧ характеризует чистоту воды. На рисунке 1 представлены данные по микробиологическим исследованиям воды литорали в точках отбора. При 6оС наблюдается максимальные значения микробных чисел, что можно объяснить, вероятно, тем, что при данной температуре, психрофильные бактерии, составляющие значительную часть микробных биоценозов в северных морях (Перетрухина, 2006), оказываются в наиболее благоприятных условиях.
Исследования воды литорали станций 1 и 2 по разным температурным показателям находится примерно на одном уровне загрязнения.
Из рисунка 2 видно, что перифитонных микроорганизмов на порядок больше, чем свободноживущих, что подтверждает исследования Лебедя и Цымбала. Это может быть связано с прижизненным синтезом и выделением полисахаридов, которые являются источником питания для соответствующих групп микроорганизмов (Лебедь, 1990). Так как исследования проводились в зимний период, то, вероятно еще и поэтому, психрофильных микроорганизмов в воде оказалось больше, чем мезофильных. Это, очевидно, связано с особенностями среды обитания эпифитных бактерий на поверхности макрофитов, более стабильной и защищенной от влияния факторов среды по сравнению с окружающими водами литорали (Перетрухина, 2006). Учитывая, что по характеру перифитона можно судить о загрязнении водоема, то можно сделать вывод о примерно равном загрязнении станций 1 и 2. Исходя из знаний механизмов движения воды в растительных клетках, можно предположить, что внутренние стенки газовых везикул Fucus vesiculosus должны быть стерильными. На талломе водорослей преобладали грамотрицательные микроорганизмы, среди которых было больше кокковых форм. Также в мазках обнаруживались грамположительные и грамотрицательные палочки. В воде преобладали грамотрицательные микроорганизмы, в основном - кокки. Преобладание Гр- палочковидных форм над другими может говорить о фекальном загрязнении. В данной работе обнаружено преобладание Гр- кокковых форм, что, вероятно, свидетельствует о том, что на экосистему Кольского залива влияют не только бытовые сточные воды, но и судоходство, а также талые воды, приносимые с побережья.
В результате проведенных исследований можно сделать следующий вывод. ОМЧ на талломе макрофитов намного больше, чем ОМЧ в воде. По полученным количественным данным исследуемые точки отбора можно распределить по уровню загрязнения: литораль поселка Белокаменка - станция 3 - наиболее чистая из рассмотренных, прибрежные зоны станций 1 и 2 - Абрам-мыс и мыс Притыка - находятся на примерно равном уровне загрязнения.
Список использованных источников:
1. Лебедь, А.А., Цымбал, И.М. О сезонной динамике макрофитов Севастопольских бухт // Экология моря. - Вып. 40, 1992. - С.: 39 - 43.
2. Перетрухина, И.В. Гетеротрофный бактериопланктон литорали Кольского залива и его роль в процессах естественного очищения вод от нефтяных углеводородов: Диссертация на соискание ученой степени.
3. Сакович, Г.С., Безматерных, М.А. Физиология м количественный учет микроорганизмов:Учебное электронное текстовое издание Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005.
4. Теппер, Е.З. и др. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В,К, Шильникова, Г.И. Перевезева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1993. - 175 с.