Эгоцентричность восприятия и парцеллирование объектов познания выявляются в вычленении большого количества составных частей болота: подболоток ‘низкий край луга, предшествующий болоту´, приболоток ‘начало, край болота´, болотина ‘основная часть´, губина ‘топкое, глубокое место на болоте, трясина´, заболотье ‘участок суши, луг или селение за болотом´. Практицизм выявляется в восприятии болотных растений как опасных или бесполезных: болотный - ‘плохой, плохого качества´; болотина ‘трава, растущая на болоте´ непригодная для скота: болотину и корова не будет ись [СВГ, 1: 37]. В наименованиях водных объектов тематической группы «болото» эксплицируются следующие признаки: а) излишняя увлажнённость местности: сырина ‘заболоченное место´, сыромольный ‘сырой, влажный´; б) проходимость: вязун, трясунец; в) наличие топких мест: глубота, губина; г) наличие растительности: ‘болото, покрытое растительностью´ - павна, мох, кочеватик [Вендина, 1998]. Обусловленность восприятия мира приоритетами биологического выживания выявляется в позиционировании болота как гиблого, опасного места: Корова в губину попала, нет ее. Не сдумай сойти, тут вязучё, увязнешь [СВГ, 1: 106, 133]. Стереотипность крестьянского сознания проявляется в восприятии болота как места обитания злых духов: ввели в грех, как бес в болото; было бы болото, а черти будут; навели на беду, как бес на болото. Экспрессивность проявляется в сравнении болота с явлениями, воспринимаемыми как дурманящие, засасывающие - войной, преступной средой, скучными буднями.
Таким образом, восприятие болота сельскими жителями русского Севера, с одной стороны, близко к общерусскому, а с другой - имеет специфические черты.
Литература
Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). - М.: Наука, 1998. - 265 с.
СВГ - Словарь вологодских говоров. Вып. 1 - 12. - Вологда: ВГПИ-ВГПУ, 1983-2006.