III Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2011

Современная экономика России представлена 80 регионами, каждый из которых вносит тот или иной вклад в развитие экономики страны. В настоящее время все экономические регионы объединены в одиннадцать крупных экономических районов или федеральных округов: Северо-Западный, Северный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Чернозёмный, Поволжский, Южный, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный.

Многие регионы России являются по объективным причинам инвестиционно непривлекательными - ввиду сурового климата, требующего больших расходов на капитальное строительство, отопление, социальные нужды, а также больших расходов на транспортировку продукции. Поэтому разрыв в объемах инвестиций и ВРП в регионах достигает десятков миллиардов рублей: 2, 116 - 224, 9 и 11,1 - 2608,8 соответственно.

Нами проведен сравнительный анализ показателей использования ресурсов и эффективности экономики Приволжского и Южного федеральных округов и соответствующих показателей РФ.

Приволжский федеральный округ размещается в центральной части России. Он граничит с высокоразвитыми в экономическом отношении регионами Центра и Урала, на севере - с богатыми природными ресурсами Республикой Коми и Архангельской областью, на юге - с аграрно-индустриальными регионами Южного федерального округа. Густая сеть транспортных путей связывает округ со всеми регионами страны и Казахстаном.

Также он имеет благоприятные природные условия для ведения любой хозяйственной деятельности, а именно обладает умеренным климатом, а также богат разнообразными полезными ископаемыми.

Приволжский федеральный округ благодаря своему выгодному транспортно - географическому положению и мощному экономическому потенциалу выполняет важные стратегические функции в социально - экономическом развитии России.

Одна из ключевых задач экономического развития региона - активизация использования транспортного фактора.

В перспективе регион будет входить в число лидеров по темпам экономического роста. Численность населения Приволжского федерального округа в 2004г. составила 30 740 тыс. чел.

За 2005-2007гг. Приволжский федеральный округ занимал третье место по величине  ВРП (после Центрального и Уральского федеральных округов).

Южный федеральный округ является самым маленьким в России.  Однако здесь сформировались крупные агропромышленный, индустриальный и курортно-рекреационные комплексы, которые в условиях перехода к рыночным отношениям могут и должны внести значительный вклад в решение задач экономического и социального возрождения России. Отраслями рыночной специализации округа являются машиностроение, пищевая промышленность, многоотраслевое сельскохозяйственное производство и уникальный курортно-рекреационный комплекс.

Южный федеральный округ - самый многонациональный регион России. По численности населения Южный округ занимает 3-е место в России, уступая только Центральному и Приволжскому. Здесь на территории 3,5% от общей площади страны проживает 21 523 тыс. чел., или около 15% ее населения. Преобладает городское население (57,5%).

Данный регион и раньше относился к районам с высокой трудообеспеченностью. В последние же годы в связи с общим экономическим кризисом, осложнением производственно-финансовой деятельности предприятий произошло высвобождение рабочей силы и превращение района в трудоизбыточный.

Южный федеральный округ занимает ключевое экономико-географическое положение и является стратегически важным для России. Как пограничный регион, он обеспечивает выход России к государствам Закавказья, Черноморского и Прикаспийского бассейнов для установления стабильных межгосударственных отношений, закрепления экономических и политических позиций России в этих регионах.

 

ПФО	ЮФО
Занимает 6,1% территории России	3,5% от территории России
На его долю приходится 21,5%           населения страны	15,8% населения страны
Доля городского населения                        составляет 70,7%	Доля городского      населения составляет 57,5%

 

Нами проведен сравнительный анализ зависимости объемов ВРП и использования основных ресурсов: основные фонды, численность занятых в экономике и инвестиции в основной капитал. Для сравнения был рассчитан удельный вес экономических показателей ПФО и ЮФО к соответствующим показателям РФ в процентном соотношении. Полученные данные представлены в таблице 1. Можно увидеть, что удельный вес рассматриваемых регионов в РФ уменьшается за период 2005 - 2006гг. и немного увеличивается в 2007г.

 

 

 

 

 

Таблица 1

Удельный вес экономических показателей ПФО и ЮФО к показателям РФ за 2005-5007гг., %

	Приволжский федеральный округ			Южный федеральный округ
	2005	2006	2007	2005	2006	2007
ВРП	16,59	15,65	15,78	7,46	7,21	7,22
Стоимость          основных             фондов	18,46	17,98	17,80	9,30	9,17	8,71
Численность     занятых в      экономике	21,81	21,71	21,75	13,24	13,35	13,36
Инвестиции	16,23	16,53	16,24	8,74	9,30	9,96

 

 Наиболее наглядным свидетельством благополучности региона является больший объем ВРП по сравнению с объемами показателей использования ресурсов. В данном случае эффективного использования ресурсов не наблюдается, т.к. объемы ВРП  ПФО и ЮФО существенно меньше, чем соответствующие показатели.

Как видно из этой таблицы, удельный вес ЮФО в численности занятых с каждым годом возрастал с 13,24 в 2005г. до 13,36% в 2007г., а в объеме ВРП удельный вес округа снизился в 2006г. и вновь вырос в 2007г. Доля ЮФО в инвестициях ежегодно возрастала с 8,74 до 9,96%. В целом за рассматриваемый период по ЮФО произошло улучшение использования двух важнейших ресурсов: численности занятых в экономике и инвестиций. Для ПФО же эта тенденция не является актуальной, так как удельный вес этих показателей колеблется в пределах 21,71 - 21,81% и 16,23 - 16,53% соответственно.

Сравнение процентных соотношений показателей ЮФО и ПФО показывает наличие общих черт и отличительных особенностей развития их экономик. Общность проявляется в снижении удельного веса в стоимости основных фондов, при этом снижение происходило ежегодно, а также в росте удельного веса в объеме ВРП к 2007г.

Отличие сводится к следующему: по ЮФО имеет тенденция роста размера численности занятых в экономике и инвестиций, по ПФО она отсутствует и имеет место колебания в ту или иную сторону.

С точки зрения экономического смысла более актуальным считается сравнение показателей эффективности использования ресурсов: производительность труда, фондоотдача, инвестиционноотдача (отношение ВРП к инвестициям), фондовооруженность и инвестиционновооруженность (отношение инвестиций к численности занятых в экономике).

 

 

Таблица 2

Показатели эффективности по РФ, ПФО и ЮФО за 2005-2007 гг.

 

РФ	2005	2006	2007
Производительность труда, тыс. руб.	219,.0	269,0	358,0
Фондоотдача, руб.	0,417	0,433	0,459
Инвестиционноотдача, руб.	4,281	4,020	3,596
Фондовооруженность, тыс. руб.	525,0	621,0	78,0
Инвестиционновооруженность труда, тыс. руб.	0,051	0,067	0,099
ПФО
Производительность труда, тыс. руб.	167,0	194,0	241,0
Фондоотдача, руб.	0,375	0,377	0,416
Инвестиционноотдача, руб.	4,218	3,719	3,268
Фондовооруженность, тыс. руб.	444,0	515,0	579,0
Инвестиционновооруженность труда, тыс. руб.	0,040	0,052	0,074
ЮФО
Производительность труда, тыс. руб.	123,0	145,0	179,0
Фондоотдача, руб.	0,334	0,341	0,389
Инвестиционноотдача, руб.	3,591	3,072	2,440
Фондовооруженность, тыс. руб.	368,0	426,0	461,0
Инвестиционновооруженность труда, тыс. руб.	0,035	0,047	0,073

 

Как видно из данных таблицы 2, четыре показателя по ПФО и по стране в целом ежегодно росли, а пятый показатель (инвестиционноотдача) ежегодно уменьшался. По ЮФО наблюдается та же тенденция ежегодного роста по таким показателям эффективности, как производительность труда, фондоотдача и фондовооруженность; ежегодного увеличения инвестиционноотдачи не наблюдается.

Величины четырех показателей за все рассматриваемые годы по ЮФО меньше, чем по ПФО; в свою очередь, по ПФО все рассматриваемые показатели эффективности меньше, чем в среднем по стране.

Более объективную экономическую эффективность характеризует показатель фондоотдачи. Этот показатель, рассчитываемый как отношение двух стоимостных показателей (ВРП к стоимости основных фондов) менее подвержен инфляции.

Высокий рост фондоотдачи по ПФО и ЮФО обусловлен значительным уменьшением стоимости основных фондов.

Аналогичная картина наблюдается по показателю инвестиционноотдачи, рассчитываемой как отношение ВРП и инвестиций, который в 2007г. по сравнению с 2005г. уменьшился по России до 84%,  по ПФО до 77%, а по ЮФО до 68%.

Если сопоставить рост производительности труда в зависимости от роста фондовооруженности труда, то наблюдается следующая картина: по РФ при росте фондовооруженности труда в 1,5 раза производительность труда увеличилась в 1,6 раз, по ПФО - в 1,3 раза и 1,4 раз, а по ЮФО - в 1,2 раза и 1,4 раза соответственно.

Таким образом, нельзя говорить о стабильном росте показателей эффективности экономики, а соответственно, о стабильном росте экономики и увеличении эффективности использования ресурсов.

В заключение отметим, что за период 2005 - 2007гг. существенных изменений в структуре экономики, больших колебаний использования ресурсов и  показателей эффективности экономики не наблюдалось. Однако финансовый кризис способен негативно повлиять на рассматриваемые показатели в ближайшие несколько лет. Поэтому нельзя с уверенностью экстраполировать результаты данного анализа на ближайшее будущее.

 

Литература

1. Адамадзиев К.Р. Соотношения, зависимости и динамические тенденции показателей России, ЮФО и Республики Дагестан: статистико-экономическая оценка. Ж. «Сегодня и завтра российской экономики»/ научно-аналитический сборник, 2009. - с. 30-40

2. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат.сб./Росстат - М., 2007. - 494с.

3. Эконометрика: Учебник / И.И.Елисеева, С.В.Курышева, Т.В.Костина и др.; Под ред. И.И.Елисеевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 576с.

Код для цитирования: Скопировать