III Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2011

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развитие данного института, бесспорным остается право супругов на договорной режим совместной собственности - то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящены множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. В данной статье мы рассмотрим основные теоретические вопросы, которые не имеют на данный момент однозначного ответа, а также предложим свои пути решения вопросов, возникающих в теории и практике применения брачного договора. Статья 40 Семейного кодекса РФ содержит легальное определение брачного договора, которым признается «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения». Законодательно закрепленная дефиниция брачного договора не вызывает споров у правоведов, хотя некоторые отмечают тождественность понятий «брачный договор» и «брачный контракт». Несмотря на то, что принятие тождественности данных понятий считается вполне допустимой, в дальнейшем мы будем придерживаться понятия «брачный договор», закрепленного на законодательном уровне.

Из легального определения брачного договора можно выделить следующие определяющие моменты:

1. Брачный договор является соглашением. При этом на теоретическом уровне остается открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым или выделении его в особый вид семейных договоров (договоров семейного права). От того, относится ли данный договор к гражданско-правовым, зависит возможность распространения на него норм гражданского законодательства. Значимость разрешения данного вопроса связана еще и с тем, что в Семейном кодексе РФ институт брачного договора не нашел достаточной правовой регламентации. Нормы Семейного кодекса РФ в вопросах регулирования брачного договора, по мнению многих исследователей, носят общий характер, недостаточно ясно и четко сформулированы, что порождает затруднения при их толковании и применении на практике.

2. Субъектный состав договора могут составлять две группы: супруги или лица, вступающие в брак. И в данном случае в научной литературе отсутствует единство мнений по поводу того, кого и при каких условиях следует считать лицами, вступающими в брак. Данный вопрос также требует своего разрешения.

3. Определяется направленность брачного договора, а именно на определение имущественных прав и обязанностей супругов. Несмотря на то, что ст. 40 Семейного кодекса РФ прямо указала направленность брачного договора на определение имущественных прав и обязанностей супругов, в научной литературе зачастую поднимается вопрос о возможности включения в содержание брачного договора личных неимущественных прав и обязанностей.

4. Период действия брачного договора определяется моментом нахождения граждан в браке либо после его расторжения. С этим тесно связан вопрос о действии брачного договора во времени, а именно: легитимно ли изменение режима личного имущества супругов, приобретенного ими до заключения брака, путем заключения брачного договора?

Таким образом, уже само определение брачного договора породило в научной среде ряд спорных вопросов, от успешного разрешения которых зависит эффективность и законность применения законодательных норм на практике, а также выработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию нормативно-правовой базы института брачного договора,  таким образом, следует признать, что институт брачного договора в силу своей молодости, несовершенной правовой регламентации и скудной судебной практики имеет много спорных моментов. Можно предположить, что с увеличением количества заключаемых брачных договоров будет все чаще возникать необходимость разрешения спорных ситуация в судебном порядке. Поэтому первоочередной задачей становится разрешение на теоретическом уровне вопросов, связанных с применением брачного договора на практике, с целью совершенствования действующего законодательства.

При этом следует помнить, что для российского менталитета брачный договор все еще остается чужеродным элементом. Поэтому на первый план выходит задача информирования широких слоев населения с целью освещения возможностей брачного договора как способа изменения установленного законом режима собственности супругов. Эти знания позволят не только повысить правовую грамотность населения, дадут возможность в полную силу использовать свои гражданские права, но и позволят наиболее эффективно распоряжаться своей собственностью.