Энергетическая безопасность - подавление безопасности жизни? - Студенческий научный форум

III Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2011

Энергетическая безопасность - подавление безопасности жизни?

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Итак, позвольте расставить приоритеты. Что важнее всего в вопросах безопасности? Конечно, это обеспечение безопасности жизни, здоровья людей и сохранение окружающей природы. Обеспеченность энергией, или, как это теперь называют, энергетическая безопасность, не должна подавлять главного, становиться угрозой для самой жизни. К сожалению, атомщики порой озабочены лишь энергетической безопасностью. Это, в свою очередь, отодвигает в сторону заботу о безопасности жизни на Земле. Такая ситуация обусловлена растущим уровнем потребления. Невозможно сохранить данную тенденцию без увеличения потребления энергии. При этом игнорируется всё остальное: ограниченность источников энергии, их безвозвратная потеря, опасность экологической катастрофы, будущее потомков, оставляемых без сырьевых ресурсов, но зато щедро заваленных отходами.

Экосистема нашей планеты никогда не была знакома с плутонием и другими трансуранами. Специалисты образно говорят, что сам Бог начал созидание жизни на Земле лишь после того, как эти радиоактивные элементы практически полностью распались. В ХХ веке люди научились искусственно создавать плутоний и другие трансураны. По имеющимся сведениям на сегодня в мире его произведено уже более 2000 тонн.Из практики заводов по производству плутония уже научно доказано, что предельно допустимое его содержание в организме живого человека измеряется... миллиардными долями грамма! То есть, достоверно установлено, что плутоний является самым опасным веществом категорически недопустимым даже для ничтожнейшего распространения на Земле...

Основу же атомной энергетики после 2050 года должны составить быстрые реакторы, работающие именно  на плутонии, непрерывно извлекаемом из отработанного ядерного топлива для обеспечения топливом этих же реакторов, а также части реакторов, работающих на тепловых нейтронах. Даже самые строгие предписания едва ли смогут помешать злоумышленникам извлечь нужный для бомбы плутоний, используя специалистов.

Так неужели атомная энергетика не имеет права на существование как потенциально опасная? Конечно, это не так. Идея многочисленных уровней защиты, являющаяся главной особенностью принципа глубоко эшелонированной защиты, позволяет надеяться, что отрасль окажется жизнеспособной и в будущем. Двумя основными условиями в данном случае являются предотвращение возможных аварий и ослабление их последствий.

Принцип глубоко эшелонированной защиты реализуется, в первую очередь, путем создания серии барьеров, которым в принципе никогда ничто не должно угрожать, и которые, в свою очередь, должны быть нарушены, прежде чем может быть нанесен ущерб человеку и окружающей среде. Это физические барьеры, обеспечивающие возможность последовательного удержания радиоактивных веществ.

Уже сегодня велик риск совершения терактов на АЭС. Падение самолета, сродни произошедшему 11 сентября в США, на территорию станции вызовет разрушение всего объекта и будет иметь катастрофические последствия.

Может поэтому оценка, которую дал безопасности всех нынешних АЭС признанный патриарх американской ядерной физики, создатель американской водородной бомбы Эдвард Теллер, так низка. Он вообще категорически и непоколебимо настаивал на обязательном только подземном размещении АЭС. И это требовалось, конечно же, не потому, что Теллер не представлял размеры огромного удорожания такого проекта. Дело в другом - этот выдающийся физик прекрасно представлял, что авария на ЧАЭС, которую до наших дней весь мир вспоминает с содроганием, привела далеко не к самым страшным последствиям.

Исходя из этого, обеспечение безопасности АЭС в дальнейшем сводится к поиску такого технического решения, которое по своей стоимости желательно не превышало бы сегодняшние наземные варианты АЭС. Уже существуют проекты создания ториевых АЭС в виде подземных комплексов. По предварительным оценкам длительность работы подземного ториевого реактора такого типа без перезагрузки топливом может превышать 50 лет и при этом самое главное - почти без какого-либо негативного влияния на окружающую среду.

Так сможет ли ядерная энергетика в XXI веке стать полноценной заменой исчезающим углеводородам? Это определится, в первую очередь, её гарантированной безопасностью относительно возможности крупных аварий, а также исключением распространения основной составляющей ядерного оружия - плутония. Весьма важным моментом является также обеспеченность топливом на долгие годы и сокращение количества ядерных отходов, в первую очередь, плутония.

Просмотров работы: 8