III Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2011

Мы живем в период  лексикографического бума. Объективная оценка новых лексикографических опытовневозможна безобращения к изданиям предыдущих эпох. Важно учитывать  ошибки более ранних по времени источников,  не допускать погрешностей вновь, опираясь на богатый иллюстративный материал.

Наиболее доступным изданием, представляющее интерес как для широко круга читателей, так и для специалистов филологов, переводчиков, работников печати и радио, является «Словарь русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой (Неофициальное название Малый академический словарь, далее МАС).

Первое издание было выпущено в 1957-1961 годах,  второе издание, исправленное и дополненное, вышло в свет в 1981-1984 гг.  Авторы провели серьезныйанализ новых источников. Последующие издания МАС  были выпущены как  стереотипные.

Наряду с общеупотребительными словами в МАС представлена диалектная лексика. Известно, что обозначается диалектная единица, попавшая в словарь, как правило, через помету областное слово (обл.)[1; 92]. Областными авторы МАС считают слова, употребляемые в народных говорах, сохраняющие свой областной характер[4; 9].

Цель статьи - проследить изменения в составе и интерпретации диалектной лексики в первом и втором изданиях данного словаря.

Сравнение словарного состава первого и второго издания позволило обнаружить некоторые изменения. В первом издании встречаются 484 слова с пометой обл., во втором -505 слов.Это вполне объяснимо, поскольку  авторы использовали новые материалы, появившиеся за промежуток от первого до второго издания МАС. Читатели за это время уже познакомились со словарем «Современного русского литературного языка» (далее БАС¹) и отдельными томами словаря «Русских народных говоров».

Если суммировать полученную при сопоставлении первогои второгоиздания МАС информацию, можно прийти к четырем основным выводам.  

Во-первых, некоторые слова во втором издании МАС перестали квалифицироваться как областные.  

БАС[5] и словарь В.И.Даля [2] также не указывают на территориальные ограничения

при функционировании данного слова.

Во-вторых, некоторые слова при переиздании, напротив,  приобрели помету об 

В словаре русского языка В.И.Даля слова нет. В БАС пометы сохраняются. Важно отметить, что четкое соответствие МАС и БАС¹ в подобных случаях отмечается всегда.

В-третьих, существенно, что в МАС (2-изд.) при характеристике областных слов появляются добавочные пометы. Чаще всего это знак устаревания слова - помета устар.л.

В-четвертых,  часть областных слов при переиздании были исключены. 

В БАС¹это слово употреблено только как  разговорное.Любопытно, что в словаре В.И.Даля эта лексическая единица имеет помету нижегородское.

Классификация  того или иного словакак «областного», как показал анализ,  неоднозначна  в разных словарях и редакциях одного словаря. При  переиздании МАС  был главным образом сориентирован  на БАС¹.  Сравнение помет при областных единицах показало целесообразность комплексной проверки состава диалектных единиц МАС на основе привлечения большего количества лексикографических источников.

Литература

1.Галушко Е.Ф. Содержание термина «областное» в русской лексикографии.// Вестник УлГПУ: сборник научных статей. Ульяновск,2010. Вып.6. С. 92-99.

2. Словарь живого великорусского языка./ В.И.Даль  [электронный ресурс]:http://slovardalja.net/ (дата обращения 9.01.2011).

3.Словарь русского языка: в 4т./АН СССР, Ин-т рус.яз./ред. А.П.Евгеньева. 1-е изд. М., 1957-1961.

4. Словарь русского языка: в 4т./АН СССР, Ин-т рус.яз./ ред. А.П.Евгеньева. 2-е изд., испр. и доп. М.,1981-1984.

5. Словарь современного русского литературного языка. Т. 1 - 17.  М.;Л., 1950-1965.

Код для цитирования: Скопировать