Проблема правового и этического регулирования в офтальмологической практике - Студенческий научный форум

III Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2011

Проблема правового и этического регулирования в офтальмологической практике

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
 

Современные социологические исследования (Бармина Т.В., 2009; Скотенко О.Л., 2010) констатируют низкий уровень обращаемости к врачу-офтальмологу. Проведенный медико-социологический анализ  показал, что 29,4% офтальмологических пациентов  испытывают «страх перед болезненными манипуляциями» и 7,9% - «перед вероятностью обнаружения более сложного заболевания», что свидетельствует о самой распространенной причине отказа от офтальмологического вмешательства - физиологических фобиях. Учитывая уровень жизни российского социума, не вызывает удивления, что 25,9% считают офтальмологическую помощь «дорогостоящим лечением». Обращает внимание, что практически каждый пятый пациент (20,8%) не обратился своевременно за офтальмологической помощью по банальной причине «дефицита времени», отражающей низкие здоровьесберегающие социальные  установки. Низкое качество оказанной ранее офтальмологической помощи обусловили  позднюю обращаемость 16% («неудачное лечение в прошлом»).

Таким образом, основные причины низкого уровня обращаемости к врачу-офтальмологу  находятся в поле этического и правового регулирования. Прежде всего, по нашему мнению, необходимо совершенствование национального законодательства, регулирующего правовой режим взаимоотношений врача и пациента в целом, предусматривающий юридическую ответственность врача за низкое качество оказанной помощи, включающую адекватную компенсацию морального вреда. Необходима также разработка единой формы Информированного согласия для пациентов офтальмологической практики, которое можно было бы модифицировать в определенных пределах в соответствии с планом лечебных мероприятий. В то же время, одними нормативными актами невозможно сформировать комплаентность пациентов, имеющую психологическую сущность, обусловленную социальными экспектациями ментальных традиций отечественной медицины, основанных на доверии и  уважении к врачу [1].

 Литература:

1. Доника А.Д. Этические аспекты диагностики социально значимых заболеваний / А.Д.Доника, О.Л. Скотенко, Р.Н.Морозов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований -  2010. - № 9. - С. 46-47.

Просмотров работы: 7