Ирина, спасибо за (бесспорно) актуальное исследование и достаточно детализированное представление представителей двух ведущих политических сил США на проблему Ирана. Скажите, по-вашему, "Иранская проблема" действительно настолько "опасна" для мирового сообщества, как мы привыкли об этом слышать из уст американских политиков ( в особенности, как вы верно отметили, республиканцев)? Ведь, если вспомнить, совсем недавно подобный ажиотаж поднимался и по вопросу наличия ОМУ у Ирака, однако, как потом
Дарья, спасибо за вопрос! Я рада, что моя статья вызвала у вас такой интерес! Я считаю, что для США ядерная проблема в Иране являлась и является во многом лишь предлогом для реализации стратегической политики в целях удовлетворения своих национальных интересов. Геополитическую значимость Ирана для США отражает то, что он является сердцем, «heartland’ом» Ближнего Востока. Расположенный между Кавказом и Индийским океаном, он является тем стратегическим плацдармом, обладание которым позволило бы ко
Ирина, добрый вечер!
Прочитал вашу очередную статью, как всегда выше всяких похвал! Но и вопрос у меня возник: как вы оцениваете эффективность политики США в отношении Ирана в настоящее время?
Спасибо Евгений! Пожалуй, политику США по отношению к Ирану в области ядерной энергетики можно назвать сейчас малоэффективной, поскольку чем больше США нагнетают обстановку вокруг Ирана, чем больше угрожают применить силу (вплоть до осуществления военных акций), тем сильнее у Ирана ощущение реальной угрозы безопасности страны. В этих условиях создание ядерного оружия в Иране может рассматриваться как средство защиты от этой угрозы. Поэтому важно поэтапное и совместное решение вопроса всех заинте
Ирина, мне бы хотелось услышать Ваше мнение о тех мерах со стороны американского правительства, которые бы можно было считать эффективными в отношении Ирана, с учетом того, что во внешнеполитической доктрине США четко заявлено о намерении наносить упреждающие удары в случае угрозы национальной безопасности. Есть ли у Обамы альтернатива военному вмешательству в том случае, если республиканцы и Израиль будут настаивать на силовом решении вопроса?
Дарья, спасибо за вопрос! По мнению США, основными условиями, при которых война станет неизбежной, являются начало непосредственного создания ядерной бомбы, а также перекрытие Ираном Ормузского пролива. В этом случае, я думаю, США могут попытаться перейти от слов к делу, но сам Б. Обама постоянно заявляет, что он хочет решить эту проблему «дипломатическим путем». Его слова: "США остаются привержены дипломатическим, экономическим и политическим методам в решении иранской ядерной проблемы. Однако
Ирина, актуальность статьи не вызывает сомнений, я присоединяюсь ко всем положительным отзывам в вашем разделе! Мне интересно – почему Иран отказывается сделать прозрачной ядерную программу, если она действительно мирная? Почему не хочет пойти на предложения США, ЕС и России обсуждать программу, пустить туда наблюдателей из МАГАТЭ?
Оля, на самом деле, Иран не отказывается сделать прозрачной свою ядерную программу и не препятствует, а наоборот приглашает наблюдателей из МАГАТЭ, чтобы они могли убедиться в мирной направленности их программы. Иран на добровольной основе в свое время приостановил обогащение урана, но у него было право возобновить работы. А когда они их возобновили, США и страны ЕС заявили, что Иран нарушил международное соглашение.
Недавно Иран приглашал послов стран, которые входят в МАГАТЭ, посетить объекты
Ирина, здравствуйте! Прочитала Вашу статью и хочется спросить: а какие перспективы вы видите для американо-иранских взаимоотношений в ближайшее время? Как настроены США и Иран?
Олеся, это непростой вопрос. Хотя Б. Обама часто подчеркивает готовность США к диалогу, что вселяет надежду на ожидание перспектив изменения политики США в отношении Ирана, но реальные шаги по-прежнему не выходят за рамки внешнеполитического курса администрации Дж. Буша-младшего.
По мнению многих зарубежных и российских экспертов, политика Б. Обамы в отношении Ирана носит двойственный характер. Он предусматривал возможность как расширения экономического сотрудничества в случае удачных переговор
Ирина, добрый день! Вы очень точно выделили в своей статье факторы, определяющие внешнеполитический курс администрации президента США Б. Обамы по отношению к Ирану - давление со стороны Конгресса США, со стороны Американо-израильского комитета по общественным связям, со стороны премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху и довольно жесткая позиция европейских стран. И у меня есть вопрос - а почему, как вы думаете, США так переживают из-за создания ядерного оружия именно Ираном, а, например, уже имеюще
Елена, спасибо за отзыв и за вопрос! США так беспокоятся из-за ядерного оружия Ирана, потому что Иран имеет важное стратегическое месторасположение, вокруг него во всех странах уже есть американские базы (в Пакистане, Афганистане, Туркменистане, Азербайджане, Грузии, Турции, Ираке, Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейне, Катаре и Омане). А сам Иран является местом разрыва в цепи этих опорных точек контроля США над Ближним Востоком. Ну и, конечно, Ормузский пролив, который практически весь нах
Ирина, а как вы думаете, почему США так "привязались" к Ирану? Ведь известно, что и у других "пороговых государств" уже сейчас есть ядерное оружие, но именно с Ираном большие проблемы. Какие интересы преследует США?
Евгений, спасибо за вопрос! Один из главных интересов США в Иране – это нефть (Иран является третьей страной в мире с крупнейшими разведанными запасами нефти; первые нефтяные монополии США начали проникать в Иран уже в 1921 году);
- и стратегическое положение Ирана. Иран – крупное государство, занимающее важнейшее военно-стратегическое положение в регионе Западной Азии (Ближний и Средний Восток). Все даже внутренние проблемы отдельных частей данного региона – этнические, религиозные, военные и э
Ирина, добрый вечер. В своей статье вы очень подробно описали проблему, которая в данный момент стоит перед администрацией США. Но возникает вопрос, каковы могут быть последствия если США в дальнейшем перейдет, в отношении Ирана, от дипломатических мер к вооруженным? Может ли это привести к конфликту, который затронет все страны?
Анастасия Юрьевна, спасибо большое за вопрос!
Я могу судить о возможных вариантах развития событий в случае вооруженного вмешательства США только из интервью, высказываний и заявлений официальных представителей этих государств и их союзников. Необходимо отметить, что у Ирана на многие международные вопросы своя внешнеполитическая позиция, поэтому это государство не имеет стратегических связей с какими-либо определенными государствами. Но Иран имеет хорошие отношения со многими странами своего р
Ирина, здравствуйте! Не могу не заметить качество проделанной вами работы. Действительно, эта проблема актуальна и на сегодняшний день. Очень хорошо видны ваша заинтересованность в данном вопросе и, могу отметить, некий энтузиазм. Спасибо, Ирина, за очень интересное исследование. Приятно читать статью, автор которой вовлечен и заинтересован в детальном изучении проблемы.
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!