V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

 

В настоящее время весьма актуальной стала проблема устойчивого развития населенных пунктов. Кумулятивный рост сёл, отсутствие средств для инвестиций в охрану окружающей среды усугубляет положение вещей. Прежде всего, современная урбоэкосистема характеризуется высоким уровнем загрязнения, связанным с интенсивным развитием промышленности и транспорта. В пределах города изменяется также ряд климатических характеристик, происходит трансформация растительности и другие процессы.

Проблема озеленения в населенных пунктах, в частности в с. Яшалта, проявляется в сокращении площади озелененных территорий, неудовлетворительном состоянии существующих зеленых насаждений, отсутствии экологической обоснованности выбора декоративных культур и их сочетании. В этой связи разработка новых подходов и совершенствование экологических аспектов построения адекватной современным требованиям системы озеленения ландшафта села Яшалта, представляется весьма актуальной.

Республика Калмыкия расположена на юге Европейской части России, занимает северо-западную часть Прикаспийской низменности. Село Яшалта располагается на юго-западной части республики. Согласно агроклиматическому районированию территория отнесена к району неустойчивого увлажнения с жарким летом и малоснежной зимой. Климат носит резко континентальный характер: среднегодовая температура воздуха 9,3°С, годовое количество осадков составляет 354 мм, относительная влажность воздуха 72%. Территория относится к зоне неустойчивого увлажнения, гидротермический коэффициент равен 0,52.

Обследованию подлежали все виды древесной растительности, произрастающей на объектах: общего пользования – Центральный и школьный парк, ул. имени Ленина; ограниченного пользования – школа, детский сад,администрация, дом культуры, районная больница; специального назначения - территория кладбища.

Исследование состояния насаждений в различных условиях местопроизрастания осуществлялось путем закладки в наиболее характерных местах с целью определения таксационных показателей, эстетической оценки и категорий состояния.

Оценка зимостойкости деревьев проводилась по семибальной шкале, рекомендованной Советом ботанических садов СССР [1]. Морозостойкость определялась путем натурного обследования культур на наличие морозобоин и др. повреждений, вызванных крайне низкими температурами. Для оценки степени засухоустойчивости деревьев использовалась шестибальная шкала С. С. Пятницкого [5]. Определение степени жаростойкости растений проводилась с помощью разработанной шестибальной шкалы С.С. Таран по площади ожога листа [6]. Комплексная оценка адаптации интродуцентов к условиям устанавливалась по методике В. А. Шутилова, основанной на фенологических наблюдениях за плодоношением, зимостойкостью, засухоустойчивостью и репродуктивной способностью [7].

На основании анализа сложившейся системы расселения нами в селе Яшалта выделены следующие зоны. Рекреационная. К этой зоне относятся Центральный и Школьный парк, в свою очередь они находятся в центре селитебной зоны. Промышленная. Во времена Советского Союза в Яшалте была четко видна и рассредоточена промышленная зона, она начиналась с Сальского переулка. Сейчас заводы, цехи и комбинаты не функционируют. Селитебная. Для определения этой зоны, четких границ нет, и можно считать, что селитебная зона располагается на всей территории поселка.

Учитывая эти факторы, необходимо с помощью элементов озеленения, четко разграничить территории селитебной и промышленной зоны. Вокруг территории кладбища и полигона захоронения бытовых отходов, создать защитное ограничивающее озеленение.

Последняя крупномасштабная посадка деревьев и кустарников на территории села происходила примерно 30 лет назад, когда сельчане посадили 3845 деревьев и кустарников. В последующие годы традиция устраивать такие субботники, была не столь масштабна, к тому же саженцы плохо приживались и зачастую высыхали к середине лета.

За последние десять лет, система ухода за древесными насаждениями состояла только в кронировании, а климат стал еще более суровым: температура зимы достигала до – 43 ⁰С; снежный покров достигал от 5 до 26 см; отрицательные температуры наблюдались в мае.

В связи с этим состояние деревьев резко ухудшилось, большая часть из них погибла, в целом система озеленения села находится в удручающем состоянии. В результате исследований и подсчетов нами было выявлено, что в настоящее время на улицах села Яшалта произрастают около 4387 деревьев.

Согласно СП 42 13330.2011 Яшалта, является крупным сельским поселением, население которого составляет 4753 человека, поэтому на каждого жителя должно приходиться 12 м² рекреационной зоны. Существующая рекреационная зона представлена в виде сельских парков - центрального и школьного. Общая территория парков, засаженная деревьями, составляет 2 га., в свою очередь, она должна составлять 5,7 га. Следовательно, необходимо их дополнить еще минимально 3,7 га массивных насаждений.

Для установления состояния древесных растений существующего озеленения нами был проведено обследование на таких объектах как: школа, школьный парк, центральный парк, администрация, детский сад, дом культуры, больница и центральная улица имени Ленина.

Несмотря на суровые природные условия, ассортимент древесной и кустарниковой растительности достаточно велик. Преобладающими породами являются: ясень ланцетный, вяз мелколистный, робиния лжеакация, биота восточная, в меньшем количестве представлены: клен ясенелистный, сосна крымская, тополь пирамидальный и черный. Деревья, ограниченно использованные: айлант высочайший, ель колючая, шелковица черная, клен остролистный, ива вавилонская.

Вяз мелколистный, поврежден в большей степени, к этой категории относятся и робиния лжеакация, биота восточная, сосна крымская. Такое состояние можно объяснить суровыми, резко изменившимися в последние годы, природные условия, отсутствием ухода, не правильное место расположение деревьев. Что касается хвойных деревьев и кустарников, то эти виды представлены в довольно ограниченном ассортименте, тем не менее, они чувствуют себя хорошо. Учитывая их средний возраст 34-37 лет, они практически не повреждены, кроме сосны крымской, которая повреждена Шютте обыкновенным. Категория состояния сосны оценивается в 2,9 балла, эстетическая оценка составляет 2,1.

Важными показателями, характеризующими степень адаптации интродуцентов к местным условиям является их устойчивость к неблагоприятному воздействию окружающей среды. Такими показателями является морозо- и зимостойкость, жаро- и засухоустойчивость. Наблюдения, проводимые в течении 2^х лет, показали что зимостойкими являются: клен ясенелистный, клен остролистный, береза повислая, каштан конский, айлант высочайший, тополь пирамидальный, тополь черный, ива вавилонская, сосна крымская ель колючая, ясень ланцетный, вяз мелколистный, робиния лжеакация - имеющие баллы 6-7. Такие деревья как:, биота восточная, софора японская, шелковица черная с баллом 5 – среднезимостойкими.

В значительной степени ясень ланцетный, клен ясенелистный береза повислая и биота восточная, робиния лжеакация, были повреждены очень поздними майскими заморозками весны 2010 г., величина которых достигала от –2 до –9 ^оС.

На территории больницы было так же отмечено подмерзание листьев у тополя пирамидального, ивы вавилонской, вяза мелколистного в результате заморозков 2-3 мая, 2011г. Повреждения выражались в побурении края листовой пластинки.

Таким образом, несмотря на высокую зимостойкость, поздние весенние заморозки могут приводить к подмерзанию почек и листьев исследуемых деревьев. Повреждению в большей степени подвержены распускающиеся, несформировавшиеся листья. Большая полнота и сомкнутость насаждений, снижает риск повреждений заморозками.

Наблюдения за засухоустойчивостью и жаростойкостью проводились в самый засушливый период вегетации, таким по многолетним данным является июль-август. Засухоустойчивыми считали деревья, не реагирующие или слабо реагирующие на засуху, т. е. с 4-5 баллами. К таким нами отнесены: вяз мелколистный, робиния лжеакация, ясень ланцетный, клен ясенелистный, айлант высочайший, тополь пирамидальный, тополь черный, ива вавилонская, шелковица черная, сосна обыкновенная, сосна крымская, биота восточная, ель колючая. Средне - засухоустойчивые: береза повислая, софора японская и клен остролистный, каштан конский, с 3 баллами.

Жаростойкость – способность растений переносить высокие летние температуры без видимых повреждений. Жаростойкими считались деревья оцениваемые 4-5 баллов: вяз мелколистный, робиния лжеакация, ясень ланцетный, клен ясенелистный, айлант высочайший, тополь пирамидальный, тополь черный, ива вавилонская, софора японская, сосна крымская, ель колючая. Средне жаростойкими (2 -3 балла): клен остролистный, каштан конский, шелковица черная, биота восточная, береза повислая.

Степень адаптации вида к условиям среды определялось по методике В. А. Шутилова путем суммирования баллов, полученных на основе фенонаблюдений за морозостойкостью, зимостойкостью, засухоустойчивостью, жаростойкостью и репродуктивной способностью. По степени адаптации выделяют три группы видов: слабая адаптация (6-12 баллов), неустойчивая адаптация (13-19 баллов), хорошая адаптация (20-27 баллов) [7].

На основании полученных результатов исследований (таблица 8) установлено, что робиния лжеакация, вяз мелколистный, ясень ланцетный, клен ясенелистный, клен остролистный, тополь черный, тополь пирамидальный, ива вавилонская, шелковица черная, айлант высочайший, сосна крымская, ель колючая, каштан конский, являются хорошо адаптированными к условиям р.Калмыкия –20-27 баллов. Неустойчивыми к адаптации являются виды: биота восточная, софора японская, береза повислая – 13-19 баллов. Видов со слабой адаптацией - 6-12 баллов не оказалось.

Список использованной литературы

1. Дугорлиев. В. К., Шогенов. К. Ш. Интродукция древесных растений в Кабардино-Балкарском ботаническом саду // Бюллетень главного ботанического сада. / АН СССР. – М., 1978. - Вып. 107. - С. 12-22.

2. Кулик.К.Н., Манаенков. А.С. «Экологические термины в защитном лесоразведении»., Волгоград- 2010г

3. Лесное законодательство Российской Федерации: Под общей редакцией руководителя федеральной службы лесного хозяйства России В.А.Шубина. Москва., 1998г.

4. Некрасов. В.И «Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений». Москва-1980г. 102 с.

5. Пятницкий С. С. Практикум по лесной селекции.- М. – 1961. – С.47-88.

6. Таран С.С. Выращивание лесных культур ореха черного на Нижнем Дону. автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук., Воронеж. – 2002, 24 с.

7. Шутилов- В. А. Биосистематическая характеристика коллекции деревьев, кустарников и лиан Камышенского дендрария ВНИАЛМИ. // Биологические особенности, интродукция и селекция древесных пород для защитного лесоразведения: Сб. науч. тр. - Волгоград, 1983. - С. 82-92.

Код для цитирования: Скопировать